Ухвала

від 22.06.2012 по справі 5017/2012/1147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"22" червня 2012 р.№ 5017/2012/1147

Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву від 21.06.2012р. за № 2789/2012 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (68400, АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АРБУЗ.БІЗ" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 41, код ЄДРПОУ 36343725)

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРБУЗ.БІЗ" в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю виконати грошове зобов'язання у сумі 63 000,00 грн. відповідно до договору про надання послуг № АБ/11-06-02-1НП від 02.06.2011 року, додаткової угоди від 02.06.2011р. до договору про надання послуг № АБ/11-06-02-1НП від 02.06.2011 року, акту прийому -передачі наданих послуг від 03.10.2011 року, акту звірки взаємних розрахунків за період 29.04.2011 року по 31.12.2011 року, та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо в заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно п.11 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додана до позовної заяви квитанція № 2386520 не є належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику в розумінні положень ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Так, згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються: рішення суду, господарського суду, який розглядав вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи те, що заявником надано копію квитанції № 1970.774.1 від 25.05.2012 року про сплату судового збору, суд зазначає, що наданий документ не є доказом в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України та не може розглядатися судом.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано рішення суду, який розглядав вимоги кредитора до боржника, копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору, господарський суд Одеської області повертає заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АРБУЗ.БІЗ" заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АРБУЗ.БІЗ" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 41, код ЄДРПОУ 36343725) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 36 аркушах.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.