Рішення

від 14.06.2012 по справі 5020-469/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року справа № 5020-469/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс"

(вул. Пожарова, 6, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 9 180,00 грн,

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1, довіреність № 9/969 від 07.10.2010;

відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" про стягнення заборгованості по сплаті пені у розмірі 9 180,00 грн, нарахованої за період з 14.02.2012 по 20.03.2012.

Позовні вимоги, з посиланням на положення частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", обґрунтовуються несвоєчасною сплатою відповідачем штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України №27/57-11-РШ від 09.11.2011.

Ухвалою від 03.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника жодного разу не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" отримувало копії ухвал суду (арк. с. 19, 25).

Таким чином про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв'язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2011 № 27/57-11-РШ визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" вчинило порушення законодавства, передбаченого статтею 15 1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання.

Зазначеним рішенням на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" накладений штраф у розмірі 17 000,00 грн та постановлено припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Супровідним листом за вих. № 8/1921 від 11.11.2011 рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2011 № 27/57-11-РШ спрямовано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" та отримано ним 22.11.2011 (а.с. 10-11).

З матеріалів справи вбачається, що у встановленому порядку рішення від 09.11.2011 №27/57-11-РШ Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" не оскаржено.

Несплата штрафу, застосованого відповідно до рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2011 № 27/57-11-РШ, та пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу, виходячи з суми штрафу у сумі 17 000,00 грн за період з 24.01.2012 по 13.02.2012 у сумі 5355,00 грн, стали підставою для звернення позивача до суду.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.03.2012 у справі № 5020- 162/2012, позовні вимоги Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволені повністю. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" до Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя стягнуто 22 355,00 грн, з яких: штраф у розмірі 17 000,00 грн та пеня, нарахована за період з 24.01.2012 по 13.02.2012 у розмірі 5 355,00 грн.

Підставою для звернення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду із цим позовом, є стягнення з відповідача суми пені, нарахованої за прострочення сплати суми застосованого штрафу у розмірі 17 000,00 грн за період з 14.02.2012 по 20.03.2012 у сумі 9 180,00 грн

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» встановлено, що розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Порядок виконання рішень про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органів Антимонопольного комітету України, голів територіальних відділень Антимонопольного комітету України встановлено статтею 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», згідно з частиною першою якої рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Відповідно до частини третьої статті 56 цього Закону, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Положеннями частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

За таких обставин, у позивача виникло право на стягнення із відповідача суми пені, нарахованої за період з 14.02.2012 по 20.03.2012 (день, що передує ухваленню рішення господарського суду міста Севастополя від 21.03.2012 у справі № 5020-162/2012), виходячи з розрахунку (0,015 х 17 000,00 грн х 36 днів) у розмірі 9180,00 грн.

Суд, перевіривши розрахунок, наданий позивачем, визнав його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до частин сьомої, дев'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача до Державного бюджету підлягає стягненню пеня у розмірі 9 180,00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірної поведінки відповідача, а позивач звільнений від сплати судового збору у встановленому порядку, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс» (вул. Пожарова, 6, м. Севастополь, 99008, код ЄДРПОУ 25149921, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) до Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (р/р 31110106700007, код ЄДРПОУ 38022916, ДКСУ у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу: 21081100) пеню у розмірі 9 180,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс» (вул. Пожарова, 6, м. Севастополь, 99008, код ЄДРПОУ 25149921, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету м. Севастополя (одержувач: Державний бюджет м.Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, р/р 31215206783001 в ГУ ДКУ в м.Севастополі, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір в розмірі 1609,50 грн .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.06.2012.

Суддя О.О. Єфременко