Ухвала

від 25.06.2012 по справі 4/386-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/386-06    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 25.06.12           Справа №4/386-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Шосткинської  об'єднаної  державної  податкової  інспекції Сумської  області  державної  податкової служби № 470/10/10-030 від 12.04.2012р. про заміну сторони (стягувача) – Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській  області його процесуальним правонаступником – Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Сумської  області державної  податкової  служби по справі № 4/386-06 за позовом – Прокурора Середино – Будського  району  в інтересах  держави в особі  Шосткинської  міжрайонної державної  податкової  інспекції  до відповідача – Відкритого акціонерного  товариства  «Імпульс», про стягнення 1 584 грн. 17 коп. за рахунок  активів, - За участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; Прокурор: не з'явився У  судовому  засіданні  брали участь: секретар судового засідання  Кириченко – Шелест А.Г.   В С Т А Н О В И В: Рішенням  господарського суду Сумської  області  від 13.07.2006р.  по справі   № 4/386-06 за позовом - Прокурора  Середино – Будського  району  в інтересах  держави в особі  Шосткинської  міжрайонної державної  податкової  інспекції  до відповідача – Відкритого акціонерного  товариства  «Імпульс», про стягнення 1 584 грн. 17 коп. за рахунок  активів    вимоги  було  задоволено в повному  обсязі та стягнуто з відповідача   на користь  позивача 1 584  грн. 17 коп. заборгованості, в т.ч.    1 455 грн. 42   коп. плати за землю, 112  грн. 75  коп. податку  з власників  транспортних  засобів та інших  самохідних  машин  і механізмів, 10 грн. 20 коп. комунального  податку  та 5 грн. 80 коп. пені  за рахунок  активів  відповідача; в доход державного  бюджету  м.Суми  102  грн. 00 коп.  державного  мита;  на користь  ДП  «Судовий  інформаційний  центр» 118  грн. 00  коп. витрат  на інформаційно -  технічне забезпечення  судового процесу.              На виконання вищевказаного рішення  господарським судом Сумської області  24.07.2006р. було  видано відповідні  накази.           В обґрунтування  вимог викладених у заяві заявник  посилається  на те,   що  Шосткинською  МДПІ 01.12.2009р. було  подано до  Відділу  державної  виконавчої  служби Середино -  Будського районного управління  юстиції  заяву  про  відкриття виконавчого провадження  на підставі наказів  виданих господарським  судом Сумської  області.           Постановою Відділу  державної  виконавчої  служби Середино -  Будського районного управління  юстиції від 07.12.2009р. № ВП 16258767   було відкрито  виконавче провадження  на виконання судових  наказів.                         На виконання  вимог  постанови Кабінету  Міністрів  України «Про утворення   територіальних органів  Державної  податкової  служби» від 21.09.2011р. № 981,   29.02.2012р. шляхом  перетворення  Шосткинської  МДПІ  було утворено Шосткинську  об'єднану  державну  податкову  інспекцію  Сумської  області  державної податкової  служби.           У відповідності  до Витягу  з Єдиного державного реєстру  юридичних  осіб та фізичних  осіб  - підприємців від 06.03.2012р. Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської  області державної податкової  служби є правонаступником Шосткинської міжрайонної державної  податкової інспекції.           Таким чином, відбулась зміна організаційно – правової форми позивача, а Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської  області державної податкової  служби  є правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованої  Шосткинської міжрайонної державної  податкової інспекції.         Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь – якій стадії судового процесу.           За таких обставин, заява Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської  області щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.           Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1.Заяву  Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської  області про заміну сторони її правонаступником – задовольнити. 2.Замінити позивача  по справі № 4/386-06 з Шосткинської міжрайонної державної  податкової інспекції  на його правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської  області державної податкової  служби (41100, Сумська  область, м. Шостка,  вул.  Комуністична,  2, код 21102905) . 3. Ухвалу направити сторонам у  справі. СУДДЯ                                                                                                          Н.П. ЛУГОВА