Рішення

від 21.06.2012 по справі 5026/854/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Справа № 17/5026/854/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 - по довіреності,

відповідача -ОСОБА_2 - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17/5026/854/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба-1»

про стягнення 30 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма»звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба-1»30 000 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленої гофропродукції згідно договору №154/04/09 від 15 квітня 2009 року.

У судовому засіданні 21.06.2012 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2012 року з'явився, подав заяву від 21.06.2012 року про визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №154/04/09 від 15 квітня 2009 року (а.с.07-09), за умовами якого позивач як Продавець продає відповідачу як Покупцю товар, на умовах поставки франко-склад Покупця (м. Черкаси) (пункт 1.1 договору).

За умовами пункту 2.1 договору ціна за одиницю товару і вся загальна ціна кожної партії товару зазначається в накладних та вважається прийнятою після підписання накладних представниками обох сторін.

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 51 993,60 грн. , що підтверджується накладною (а.с.12) №РН-0000477 від 29.08.2011 року.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 2.4 договору встановили, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються відповідачем банківським переказом, шляхом 100% передоплати на розрахунковий рахунок позивача на протязі 2-х банківських днів з дати виставленого рахунку-фактури.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок по оплаті вартості продукції в порушення вимог пункту 2.4 договору не виконав, розрахувався з позивачем частково в сумі 21 993,60 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія вих.№125 від 20.04.2012 року (а.с.14) з вимогою про сплату заборгованості в сумі 30 000 грн., факт отримання претензії підтверджується почтовим повідомленням про вручення 24.04.2012 року, проте останнім вона була залишена без відповіді та задоволення і на момент звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача складає 30 000 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 30 000 грн. за невиконання зобов'язань по договору №154/04/09 від 15 квітня 2009 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба-1»(м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.191, р/р 2600801003030 в ВАТ «КредоБанк», МФО 354466, код ЄДРПОУ 30413456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма" (Київська обл., м. Обухів, а/с.49, вул. Промислова, буд.2-А, р/р 26006145592 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805, код ЄДРПОУ 19415287) -30 000 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 21.06.2012 року.

Суддя С.С.Боровик