Ухвала

від 26.06.2012 по справі 22/447

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 22/447

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-6", м. Київ (далі -ЖБК "Індикатор-6"),

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2012 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012

зі справи № 22/447

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ (далі -ПАТ "Київенерго"),

до ЖБК "Індикатор-6"

про стягнення 128 957,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2012 (суддя Самсін Р.І.) позов задоволено частково: припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з ЖБК "Індикатор-6" заборгованості в сумі 44 423,11 грн.; з ЖБК "Індикатор-6" стягнуто на користь ПАТ "Київенерго" інфляційні втрати в сумі 4 715, 24 грн., 3% річних у сумі 4 777, 48 грн. та 625,48 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 (колегія суддів у складі: суддя Жук Г.А. -головуючий, судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.) рішення місцевого господарського суду скасовано частково і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: з ЖБК "Індикатор-6" стягнуто на користь ПАТ "Київенерго" інфляційні втрати в сумі 32 996,17 грн., 3% річних у сумі 8 740,26 грн., пеню в сумі 389,91 грн. та 2 303,47 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 44 423,11 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2012 касаційну скаргу ЖБК "Індикатор-6" повернуто на підставі пунктів 1, 4 і 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

ЖБК "Індикатор-6" повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першою статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник повторно подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Пунктом 2 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ЖБК "Індикатор-6" судовий збір у сумі 1 609,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 зі справи № 22/447 повернути житлово-будівельному кооперативу "Індикатор-6".

2. Повернути житлово-будівельному кооперативу "Індикатор-6" судовий збір у сумі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням від 25.04.2012 № 54 та судовий збір у сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією від 16.06.2012 № 360.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов