Постанова

від 26.06.2012 по справі 18/3074/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Справа № 18/3074/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О. Костенко Т.Ф. за участю представників сторін: позивачаОСОБА_4 дов.від 04.01.2012 року відповідачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "Олександрія" на ухвалу від 12.04.2012 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 18/3074/11 господарського суду Полтавської області за позовомПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" доПриватного підприємства "Олександрія" простягнення 3839,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Олександрія" про стягнення 3839,98 грн. збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог № 19/6351 від 25.11.2011 року та заяви про зменшення розміру позовних вимог № 19/6491 від 12.12.2011 року).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 року (суддя Білоус С.М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3839,98 грн. та відповідні судові витрати.

Доповідач Волковицька Н.О.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "Олександрія" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 11.04.2012 року Харківським апеляційним господарським судом (головуючий суддя Бородіна Л.І., судді Камишева Л.М., Лакіза В.В.) відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 року.

Приватне підприємство "Олександрія" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 12.04.2012 року Харківського апеляційного господарського суду, а справу направити на розгляд до апеляційного господарського суду.

Скаржник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права та не врахував, що відповідач не був повідомлений належним чином про жодне із засідань в суді першої інстанції, а також те, що судове рішення першої інстанції було несвоєчасно отримано відповідачем.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю -доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши в межах вимог статей 108, 111 7 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є ухвала апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 2 цієї статті апеляційна скарга, яка подана після закінчення установлених строків залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване в апеляційному порядку рішення було прийняте 15.12.2011 року, повний текст виготовлений 20.12.2011 року, а апеляційна скарга датована 26.03.2012 року та відповідно до штампу господарського суду Полтавської області була подана 26.03.2012 року, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

У апеляційній скарзі відповідач просив відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що його не повідомлено належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку апеляційна інстанція встановила, що господарським судом Полтавської області надсилались ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, а також рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2011року на юридичну адресу Приватного підприємства "Олександрія", яка зазначена позивачем у позовній заяві та скаржником в апеляційній скарзі, але були повернуті Відділенням поштового зв'язку Укрпошти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких, встановлених судом апеляційної інстанції обставин та враховуючи, що апеляційний суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що Харківським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 93, 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року у справі № 18/3074/11 господарського суду Полтавської залишити без змін.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Олександрія" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Т. Костенко