Рішення

від 21.06.2012 по справі 1651-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Іменем України

РІШЕННЯ

21.06.2012Справа №5002-3/1651-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», ( 01133, м. Київ, пров. Лабораторний,1 офіс 177)

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації ( Роздольненський район, с.м.т. Роздольне, вул. Леніна,5)

про стягнення 21516,00 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

Суть спору: У травні 2012 р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації , с.м.т. Роздольне про стягнення заборгованості у розмірі 21516,00 грн. за договорами підряду № 561 від 24.09.10р, за № 560 від 27.09.10р., за № 559 від 28.09.10р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі вказаних договорів № 561 від 24.09.10р, за № 560 від 27.09.10р., за № 559 від 28.09.10р, позивач - підрядник взяв на себе обов'язок виконати за завданням відповідача - замовника підрядні роботи, а саме гідродинамічне очищення зовнішньої системи каналізації , а саме : Роздольненської ЗОШ за адресою : вул. Гоголя,56, на території центру дитячої та юнацької творчості у с.м.т. Роздольне, Кукушкінської ЗОШ за адресою : Роздольненський район, с. Кукушкіно. В свою чергу, відповідач - замовник зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити підрядні роботи, виконані позивачем - підрядником.

Відповідач за договорами підряду зазначені підрядні роботи від позивача прийняв, але, у порушення вимог п. п. 3.3. договорів № 561 від 24.09.10р, за № 560 від 27.09.10р., за № 559 від 28.09.10р., не сплатив у повному обсязі позивачу вартість виконаних підрядних робіт на об'єктах відповідача, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість за трьома договорами у загальному розмірі 21516,00 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашалася, що й стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) від 23.05.12р. суд прийняв вказану позовну заяву до свого провадження з привласненням справі № 5002-3/1651-12 та призначенням її до слухання на 12.06.12р. о 11-10г.

Ухвалою ГС АРК від 12.06.12р. суд відклав розгляд справи на 21.06.12р о 12-10г у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та ненадання ним затребуваних документів.

До дня слухання справи до суду 21.06.2012р. (вих. № 469 від 18.06.2012р.) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та розгляду справи по суті .

Позивач у судове засідання 21.06.12р. не з'явився , але ,у своєму клопотанні просив суд позовні вимоги ТОВ «Технології гідроочищення» на суму 21516,00 грн. задовольнити у повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судові засідання , про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією за адресою державної реєстрації.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010 року між ТОВ "Технології гідроочищення та Відділом освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації було укладено договір №561, відповідно до розділу 1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: гідродинамічне очищення системи зовнішньої каналізації Роздольненської ЗОШ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи. ( а.с. 9-11)

Пунктом 2.1 договору №561 від 24.09.2010р встановлена загальна сума договору в розмірі 8520,00 грн.

На підставі пункту 3.1 договору № 561 від 24.09.2010р, за надання послуг з виконання робіт, згідно пункту 1.1 даного договору, замовник сплачує підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Відповідно до пункту 3.2 договору № 561 від 24.09.2010р, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт, в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

24.09.2010р між сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт за вересень 2010 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року на суму 8520,00 грн., однак, відповідач за виконані роботи не розрахувався. ( а.с. 12-16)

27.09.2010р. між ТОВ "Технології гідроочищення та Відділом освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації було укладено договір №560, відповідно до розділу 1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: гідродинамічне очищення системи зовнішньої каналізації на території центру дитячої та юнацької творчості , а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи. ( а.с. 17-19)

Пунктом 2.1 договору № 560 від 27.09.2010р встановлена загальна сума договору в розмірі 6918,00 грн.

На підставі пункту 3.1 договору №560 від 27.09.2010р, за надання послуг з виконання робіт, згідно пункту 1.1 даного договору, замовник сплачує підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Відповідно до пункту 3.2 договору № 560 від 27.09.2010р, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт, в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

27.09.2010р між сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт за вересень 2010 року , та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р на суму 6918,00 грн., однак, відповідач за виконані роботи не розрахувався. ( а.с. 20-24)

28.09.2010р. між ТОВ "Технології гідроочищення та Відділом освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації було укладено договір №559, відповідно до розділу 1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: гідродинамічне очищення системи зовнішньої каналізації Кукушкінської ЗОШ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи. ( а.с. 25-27)

Пунктом 2.1 договору №559 від 28.09.2010р встановлена загальна сума договору в розмірі 6078,00 грн.

На підставі пункту 3.1 договору №559 від 28.09.2010р, за надання послуг з виконання робіт, згідно пункту 1.1 даного договору, замовник сплачує підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Відповідно до пункту 3.2 договору №№559 від 28.09.2010р, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт, в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

28.09.2010р між сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт за вересень 2010 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р на суму 6078,00 грн., однак, відповідач за виконані роботи не розрахувався. ( а.с. 28-32)

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаними договорами призвело до утворення заборгованості перед позивачем за надані послуги у загальний сумі 21516,00 грн., що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду для стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку з відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації , с.м.т. Роздольне.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами підряду № 561 від 24.09.10р, за № 560 від 27.09.10р., за № 559 від 28.09.10р. щодо оплати вартості наданих послуг з боку відповідача на загальну суму 21516,00 грн., а тому вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації, с.м.т. Роздольне на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ .

При цьому , суд приймає до уваги , що згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Але, відповідач не скористався правами, наданими йому як стороні у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, так як відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надав, явку свого представника в судові засідання двічі не забезпечив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у загальної сумі 21516,00 грн.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судовий збір суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ до Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації , с.м.т. Роздольне , про стягнення 21516,00 грн. задовольнити

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації ( Роздольненський район, с.м.т. Роздольне, вул. Леніна,5, ЄДРПОУ 02144387, розрахункові рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», (м. Київ, пров. Лабораторний,1 ,офіс 177, ЄДРПОУ 35634715, розрахункові рахунки не відомі) заборгованість у сумі 21516,00 грн. за договорами підряду № 561 від 24.09.10р, за № 560 від 27.09.10р., за № 559 від 28.09.10р.

3. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації ( Роздольненський район, с.м.т. Роздольне, вул. Леніна,5, ЄДРПОУ 02144387, розрахункові рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», (м. Київ, пров. Лабораторний,1 ,офіс 177, ЄДРПОУ 35634715, розрахункові рахунки не відомі) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 25.06.12р.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим І.О.Соколова

Вказане рішення скерувати на адресу сторін замовною кореспонденцією за адресами :

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», ( м. Київ, пров. Лабораторний,1), відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації ( Роздольненський район, с.м.т. Роздольне, вул. Леніна,5)

Суддя Соколова І.А.