Ухвала

від 21.06.2012 по справі 1276-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.06.2012Справа №5002-3/1276-2010

за заявою боржника ТОВ «Луксор», м. Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя Господарського Суду АР Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - представник не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «не зареєстрована»

Ліквідатор Войтанович О.І. - не з'явився

Від ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії КРУ ПАТ «Банк Фінанси та кредит» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - представник ОСОБА_3 за д/п

Від ПАТ «Перший Український міжнародний банк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «УкрСиббанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Торговий дім «Вассер» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ДПІ у м. Сімферополі - представник ОСОБА_4 за дор. від 15.03.2012р.

Від Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВВД Фонду СС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «Дельта Банк» - представник ОСОБА_5 за дор. від. 19.10.2011р.

Від Головного управління юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З квітня 2010р. в провадженні Господарського суду АРК знаходиться справа № 2-31/1276-2010, яка була порушена за заявою боржника ТОВ «Луксор», м. Сімферополь відповідно до положень ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою ГС АРК від 29.03.10р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, тобто до 29.03.11р. ліквідатором призначений - голова ліквідаційної комісії Ярошенко Н.О. Цією постановою суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 29.03.11р.

04.01.2011р., на підставі протоколу розподілу справ між суддями за підписом керівника апарату суддів Карпової Н.В., справа № 2-31/1276-2010 була передана до провадження судді Соколової І.О, у зв'язку з відпусткою судді ГС АРК Привалової А.В.

Ухвалою ГС АРК від 10.01.10р суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла справу до свого провадження, справі привласнений номер № 2-3/1276-10. Цією ухвалою суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 05.04.11р.

Ухвалою ГС АРК від 22.03.2011р. суд залишив без задоволення скаргу Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим від 28.02.2011р. на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Луксор» Ярошенко Н.О.

Ухвалою ГС АРК від 28.04.2011р. суд припинив повноваження ліквідатора боржника Ярошенко Н.О., призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь арбітражного керуючого Войтанович Олександра Йосиповича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.11.09р., АДРЕСА_1), зобов'язав арбітражного керуючого Ярошенко Н.О. передати ліквідатору Войтанович О.Й. документи, які пов'язані зі справою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь.

Даною ухвалою суд також зобов'язав ліквідатора Войтанович О.Й. підготувати належним чином оформлене клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора та скерувати його до суду.

Ухвалою ГС АРК від 21.06.11р. суд продовжив строк процедури ліквідації боржника та повноваження ліквідатора Войтанович О.Й. до 29.09.11р. Цією ж ухвалою суд залишив без розгляду клопотання ліквідатора від 12.05.11р за № 12/05/1.

Ухвалою ГС Арк. Від 21.06.11р. суд виправив помилку у п. 2 описової частині ухвали ГС АРК від 09.06.11р., вказавши вирну дату винесення постанови ГС АРК від 29.03.10р про визнання боржника банкрутом. У іншої частині вказану ухвалу ГС АРК залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою ГС АРК від 28.04.11р. кредитор - Філія «КРУ АТ «Банк Фінанси та Кредит», м. Сімферополь звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу ГС АРК від 28.04.11р. скасувати.

Постановою САГС від 07.07.11р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі КРУ ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено. Ухвалу ГС АРК від 28.04.11р. по справі № 2-3/1276-2010 скасовано. Справу направлено до подальшого розгляду до ГС АРК.

Не погодившись з постановою САГС від 07.07.11р., ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою ВГСУ від 19.09.11р. касаційна скаргу ПАТ «Перший український Міжнародний банк» на постанову САГС від 07.07.11р. у справі № 2-3/1276-10 повернуто скаржнику, а справа скерована до ГС АРК.

10.10.2011р. справу передано в провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 10.10.11р. суд прийняв вказану справу до свого провадження та призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 08.11.11р.

Але, судове засідання не відбулось у зв'язку з надходженням касаційних скарг на постанову САГС від 07.07.11р.

Постановою ВГСУ від 06.03.12р. касаційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено частково. Постанову САГС від 07.07.2011 року у справі № 2-3/1276-2010 скасовано. Ухвалу ГС АРК від 28.04.2011 року у справі № 2-3/1276-2010 змінено, доповнено її резолютивну частину пунктом 1 такого змісту :

"1. Клопотання Ярошенко Н.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора залишити без задоволення.

Клопотання ДПІ у м. Сімферополі, та ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити в частині припинення повноважень ліквідатора боржника ТОВ "Луксор" Ярошенко Н.О.

Клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" про припинення повноважень ліквідатора Ярошенко Н.О. у справі про банкрутство ТОВ "Луксор" та призначення ліквідатором Войтановича О.Й. задовольнити".

Пункти 1- 4 резолютивної частини ухвали господарського суду АРК від 28.04.2011 року вважати відповідно пунктами 2-5, а справу № 2-3/1276-2010 передати для подальшого розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.

04.03.2012р. справу передано в провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 04.04.12р. суд прийняв справу до свого провадження , призначивши судове засідання на 15.05.12р. щодо подальшої процедури банкрутства. Цією ухвалою суд також завучів до участі у справі Головне Управління юстиції в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16).

Ухвалою ГС АРК від 15.05.12р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Войтанович О.І. до 06.09.12р., призначивши судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 06.09.12р. о 11-00 г.

01.06.11р. від АТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про заміну первісного кредитора на нового кредитор ПАТ «Дельта Банк», з посиланням на договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами від 08.12.11р., а також на ст. 25 ГПК України.

Ухвалою ГС АРК від 01.06.12р. суд призначив судове засідання з викликом учасників справи про банкрутство ТОВ «Луксор», м. Сімферополь , з розгляду заяви ПАТ «УкрСіббанк» на 21.06.12р. о 11-30 г.

До дня слухання справи суд отримав наступні документи:

- Клопотання ПАТ «Дельта Банк» від 12.06.2012р. (вих. № 02.1-2897) про заміну кредитора по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь, а саме з ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків на ПАТ «Дельта Банк», м. Київ;

- Письмові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь від 20.06.2012р. щодо клопотання ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора.

У судовому засіданні 21.06.2012р. представник ПАТ «Дельта Банк» підтримав клопотання від 12.06.202р., просив суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь з ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків на ПАТ «Дельта Банк», м. Київ на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між вказаним банківськими установами 08.12.2011р.

Заявник також просив задовольнити клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про заміну первісного кредитора на нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк», зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Представники ДПІ у м. Сімферополі та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 21.06.12р. заяву ПАТ «УкрСиббанк», м. Київ про заміну первісного кредитора ПАТ «УкрСіббанк» на нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» на суму 2 554 986,46 грн. , вважає можливим її задовольнити з наступних підстав:

Так, конкурсній кредитор ПАТ «УкрСіббанк» 08.12.11р. уклав договір відступлення (купівлі - продажу) права вимоги за кредитами , згідно якого первісний кредитор ПАТ «УкрСіббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» дійсне право вимагати від ТОВ «Луксор» належного виконання зобов'язань по сплаті всіх грошових коштів на підставі кредитних договорів, у тому числі суми кредиторських вимог у справі про банкрутство .

Відповідно до п. 2.1. Договору про уступку право вимоги від 08.12.11р., з урахуванням положень цього договір та відповідно них, Продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі .

П. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р за № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство» передбачено, що ст. 512 Цивільного Кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного Кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру. В разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження по справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону".

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Уступка права вимоги за своєю правовою природою не є самостійним правочином, оскільки вона залежить від основного юридичного факту, який її породжує.

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги не є припинення обов'язку боржника заплатити певну грошову суму, та виникнення нового зобов'язання. В цьому випадку змінюється лише сторона (кредитор) у зобов'язанні.

З огляду на приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р, внесення змін до реєстру вимог кредиторів є обов'язком арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора).

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.

кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

З огляду на вищевикладене, суд зобов'язує ліквідатора Войтанович О.І. здійснити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р.

Таким чином, ПАТ «Дельта банк», м. Київ з дати внесення ліквідатором змін до реєстру вимог кредиторів набуває права конкурсного кредитора та, відповідно, має право приймати участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів.

Керуючись п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р., ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512 ,514 Цивільного Кодексу України, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну конкурсного кредитора ПАТ «УкрСіббанк» , м. Київ по справі № 2-3/1276-10 на нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» , м. Київ (м. Київ, вул. Фрунзе,39)

2. Зобов'язати ліквідатора Войтанович О.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів та здійснити заміну ПАТ «УкрСіббанк», м. Київ у справі про банкрутство ТОВ «Луксор» на нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» , м. Київ , ( м. Київ вул. Фрунзе,39)

Цю ухвалу направити за адресами рекомендованою поштою :

Боржнику (м. Сімферополь, вул. Монтажна,2)

Ліквідатору Войтановіч О.Й (АДРЕСА_1)

ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії КРУ ПАТ «Банк Фінанси та кредит» (95000,м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3);

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пров. Шевченко,12);

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Донецьк, вул. Університетська, 2а);

ПАТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60);

ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» (м. Київ, вул. Копиленко, 3, кв. 7);

ТОВ «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД»(95000, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7);

ТОВ «Торговий дім «Вассер» (м. Київ, вул. Софіївська, 10а);

Сімферопольський міський центр зайнятості(95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,7);

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі(95000, м. Сімферополь, вул. М.3апщі1/9);

Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополі(95000, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а);

Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК (95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17а);

Головне управління юстиції в АРК ( м. Сімферополь, вул. Долгоруківська,16)

- ПАТ «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса,36-Б

Суддя Соколова І.А.