Рішення

від 29.06.2006 по справі п-19/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-19/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 р.   Справа № П-19/178   

за позовом  Прокурора м.Калуша в інтересах держави через Міністерство транспорту та зв"язку України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Укртелеком", ЦЕЗ №5 (Калуш)  пр. Л.Українки 19,Калуш,77300

до відповідача  ТзОВ "Моноліт-Ц"  вул. Долинська,60,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 420 грн. 10 коп.

 Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна   

При секретарі   Вінтоняк Оксана Іванівна

Представники:

Від позивача:  П.В.Савчій - юрисконсульт, (довіреність №13-3-15 від 12.01.06 )

ВІд відповідача: представник нез"явився.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Л.Є.Савчук:  П.В.Савчій - юрисконсульт, (довіреність №13-3-15 від 12.01.06 )

Представникові  позивача   роз'яснено права та обов'язки  встановлені  ст. ст.20,22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: заявлено позов про стягнення 420 грн.10 коп., в тому числі 363 грн.77 коп. основного боргу, 15 грн.23 коп. пені, 30 грн.19 коп. інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 124  грн.79 коп.

          Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав,  викладених в позовній заяві.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора,  оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

                                                            встановив:

Цех електрозв»язку №5 ( м.Калуш )  Івано-Франківської філії ВАТ»Укртелеком»є відокремленим безбалансовим спеціальним структурним підрозділом, який  діє на підставі Положення ВАТ»Укртелеком»та уповноважений вести справи ВАТ»Укртелеком»в судових органах з усіма правами сторони в процесі.

          19.11.04. між позивачем та відповідачем  укладений договір  №1035 про надання послуг  електрозв»язку. Згідно умов договору підприємство зв»язку (позивач) зобов»язувалося  надати відповідачу послуги електрозв»язку, а  споживач ( відповідач) зобов»язався своєчасно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату  за надані йому послуги.

          Відповідач порушив свої зобов»язання і станом на 01.05.06., заборгував позивачу 363 грн.77 коп., що підтверджується Розрахунком ціни позову.

          Цивільним законодавством України ст.526 передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться  .

          Враховуючи наявність заборгованості, відповідно  до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.8 договору №1035, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг  у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 15 грн.23 коп.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного  кодексу України  відповідачу  нараховані  інфляційні витрати-  30 грн. 19 коп. та 3% річних, які  на  момент подання  позову становлять 124 грн. 79коп.

          Відповідачем не подано доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за надані йому послуги, не спростовано доводи позивача щодо підстав виникнення даного зобов'язання, не заперечено розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню.

          Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають  стягненню з відповідача.

          На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. 161, 214 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.526 ЦК України, ст.36  ЗУ »Про телекомунікації»,  ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

          Стягнути з ТзОВ "Моноліт-Ц", м.Калуш, вул.Долинська,60,  код 32907071 на користь ВАТ «Укртелеком»Цеху електрозв»язку №5 ( м.Калуш ) м. Калуш, пр. Л.Українки,19 код 01184835 –363 грн. 77 коп. основного боргу, 15 грн.23 коп. пені,30 грн. 19 коп. інфляційних витрат та 124 грн. 79 коп. 3% річних.

          Стягнути з ТзОВ "Моноліт-Ц", м.Калуш, вул.Долинська,60,  код 32907071 на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(код ЗКПО 30045370 , МФО 325707, р/р 26002014180001 у ВАТ»Банк Універсальний») - 118 грн. інформаційно-технічних  послуг.  

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Стягнути з ТзОВ "Моноліт-Ц", м.Калуш, вул.Долинська,60,  код 32907071  в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання  в ДПІ ( м.Калуш, вул. Шептицького,2 ).          

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                            рішення підписане 05.07.06