5004/766/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА від "22" червня 2012 р. по справі № 01-15/5004/766/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" про стягнення 155 203,55грн. Суддя: Філатова С.Т. Встановив: Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. В порушення вимог статті 58 Господарського процесуального кодексу України позивач в позовній заяві від 20.06.2012р. (вх. №01-32/766/12 від 20.06.2012р.) об'єднав вимоги по двох договорах: договору поставки №15/01 від 15.01.2010р. на поставку щебеню гранітного та відсіву гранітного та договору поставки №29/04 від 29.04.2010р. на поставку бруківки гранітної. Тобто, позивач об'єднав вимоги по 2 самостійним договорам, не пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин по кожному договору та суттєво утруднить вирішення спору. Водночас, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову по кожному з договорів з зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих та платіжних документів. Подана бухгалтерська довідка від 08.05.2012р. охоплює у т.ч. період до укладення зазначених договорів з 10.09.2009р. і не дає змоги ідентифікувати належність оплат до певного договору. Відповідно до п.п. 3, 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила поєднання вимог або об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Керуючись п.п. 3, 5 ст.63 ГПК України, господарський суд, - ухвалив: 1. Позовну заяву від 20.06.2012р. (вх. №01-32/766/12 від 20.06.2012р.) з матеріалами на 28 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №943 від 07.06.2012р. на суму 3 834,10грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" без розгляду. 2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" (34500, м.Сарни Рівненської області, вул.Бєлгородська, 40, код ЄДРПОУ 35132148) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 3 834,10грн., сплачений по платіжному дорученню №943 від 07.06.2012р. згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Суддя Філатова С. Т.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2012 |
Оприлюднено | 02.07.2012 |
Номер документу | 24927154 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Філатова Світлана Тимофіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні