ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.06.12р. Справа № 39/5005/4664/2012
до Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 23 758 грн. 30 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 25.10.2010р. б/н
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 23 758 грн. 30 коп., із яких: 19 300 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 579 грн. 00 коп. 3% річних, 887 грн. 80 коп. індексу інфляції, 2 991 грн. 50 коп. пені. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу № 02/01/10 від 01.08.2010р.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, який направлялись на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою: "адресат вибув". Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 29.05.2012р. (а.с. а.с. 23-24) місцезнаходження Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 21.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2010р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір № 02/01/10 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати товар у власності Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.
Ціна за одиницю товару вказується в накладній (накладних). (п. 4.1. Договору).
Відповідно до п. 4.2. Договору загальна ціна товару, що продається за цим договором вказується у накладних у тому числі ПДВ, що може змінюватись в залежності від кон'юнктури ринку. Точна ціна вказується в кожній накладній окремо.
Пунктом 4.3. Договору передбачена оплата Продавцю в розмірі 100% від вартості товару по кожній окремій накладній через 14 календарних днів з дати фактичного прийому товару.
Покупець здійснює оплату на умовах безготівкового розрахунку на рахунок Продавця . (п. 4.4. Договору).
На виконання умов договору, згідно видаткової накладної №РН-148 від 15.10.2010р. (а.с.12) Позивач поставив Відповідачу товар на суму 19 300 грн. 00 коп.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 19 300 грн. 00 коп.
На час розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 19 300 грн. 00 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Окрім суми основного боргу Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2 991 грн. 50 коп. за несвоєчасну оплату поставленого товару .
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення пені Позивач посилається на ч. 6 ст. 231 ШК України.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно вимог ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
З огляду на те, що укладеним між сторонами договором не передбачено умов забезпечення виконання зобов'язання у вигляді обов'язку сплати неустойки, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач вимагає стягнення з Відповідача інфляційні витрати в розмірі 887 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі - 579 грн. 00 коп. за час прострочення виконання грошового зобов'язання (а.с.5).
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позов підлягає задоволенню частково в сумі 20 766 грн. 80 коп., з яких: 19 300 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 579 грн. 00 коп. 3% річних, 887 грн. 80 коп. індексу інфляції.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526 625, ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна фабрика "Рейнфорд" (49045, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 50, код ЄДРПОУ 13472597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхаус" (49045, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Леніна, 99-Г, код ЄДРПОУ 36108509) 19 300 грн. 00 коп. основного боргу, 579 грн. 00 коп. три проценти річних, 887 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань, 1 406 грн. 84 коп. судового збору, видати наказ.
Повернути Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдхаус" (49045, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Леніна, 99-Г, код ЄДРПОУ 36108509) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 91 грн. 50 коп., перерахованого до держбюджету платіжним дорученням № 1438 від 28.04.2012.
Суддя О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 26.06.2012
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2012 |
Оприлюднено | 02.07.2012 |
Номер документу | 24927285 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні