Ухвала

від 27.06.2012 по справі 31/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.12р. Справа № 31/137-10 За поданням старшого державного виконавця Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Гілунг Олени Леонідівни про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 691,67 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

06.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №31/137-10 був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.10р. про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" 2 214,72 грн. боргу; 257,26 грн. пені, 314,49 грн. втрат від інфляції, 91,20 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат на держмито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказаний наказ дійсний до пред'явлення до 22.06.13р.

25.06.12р. до господарського суду надійшло подання старшого державного виконавця Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Гілунг Олени Леонідівни про видачу дубліката наказу №31/137 від 06.07.10р., виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з СПД ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Криворіжгаз" грошових коштів в сумі 3215, 67 грн.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Між тим, державним виконавцем в порушення вимог ст. 120 ГПК України не надано відповідної довідки про втрату наказу.

Враховуючи викладене, подання (заява) старшого державного виконавця Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Гілунг Олени Леонідівни про видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, в разі наступного звернення державному виконавцю слід звернути увагу на те, що наказ у справі №31/137-10 був виданий у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, а при зверненні з поданням державний виконавець керувався ст. 307 ЦПК України.

Господарський суд звертає увагу державного виконавця на те, що повернення подання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання старшого державного виконавця Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Гілунг Олени Леонідівни про видачу дубліката наказу - без розгляду.

Суддя А.В. Єременко