Ухвала

від 27.06.2012 по справі 17/307(13/41)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12р. Справа № 17/307(13/41)

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного комунального тресту "Облжитлопостачзбутторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники сторін:

Прокурор - не з'явився

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 6410/9/10-033 від 08.06.12р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського державного комунального тресту «Облжитлопостачзбутторг»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1308046,07грн.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.03.2001 провадження у справі було зупинено та зобов'язано державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська надати суду рішення щодо списання і розстрочення заборгованості відповідача перед бюджетом та державними цільовими фондами.

07.06.2012 провадження у справі поновлено.

Суд вважає за необхідне замінити позивача -державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Також, замінити відповідача -Дніпропетровський державний комунальний трест «Облжитлопостачзбутторг»процесуальним правонаступником -комунальним підприємством «Облжитлопостачзбутторг».

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.06.2012 № 13983450 юридична особа -комунальне підприємство «Облжитлопостачзбутторг»є припиненим.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165, пунктом 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Замінити позивача -державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська процесуальним правонаступником -державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

2. Замінити відповідача -Дніпропетровський державний комунальний трест «Облжитлопостачзбутторг»процесуальним правонаступником -комунальним підприємством «Облжитлопостачзбутторг».

3. Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 27.06.2012