Ухвала

від 21.06.2012 по справі 19/5007/9-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "21" червня 2012 р. Справа № 19/5007/9-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" (с. Колодянка Новоград-Волинський район)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 за дор. № 48 від 16.2012 р.;

- від боржника: не з'явились;

Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" (с. Колодянка Новоград-Волинський район). Заява, мотивована, зокрема, тим що боржник має прострочену заборгованість до бюджету Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі в розмірі 4117,32 грн. боргу по платежах, а саме - фінансова санкція - 3371,80грн., пеня - 745,52 грн.,а відсутність майна боржника та наявність відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що відповідає вимогам ст. 52 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" , за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 07.05.2012р. відкладено розгляд справи та зобов'язано ініціюючого кредитора надати до суду довідку про наявність заборгованості, розділивши, основний борг, фінансові санкції та пеню.

Представник ініціюючого кредитора на виконання вимог ухвали від 07.05.2012 р. надав у судовому засіданні :

- довідку № 4902/06 від 20.06.2012 р. УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, з якої вбачається про наявність заборгованості станом на 20.06.2012 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" перед ініціюючим кредитором, яка складається виключно з фінансової санкції - 3371,80грн. та пені - 745,52 грн. , а всього - 4117,32 грн.

- довідку № 1222 від 20.062012р. в якій Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції повідомляє, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-5635 від 01.09.2008р., виданий Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ТзОВ "Щедрий дар" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі боргу в розмірі 4182,67 грн.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні також пояснив, що заборгованість станом на 20.06.2012 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі складається виключно з фінансової санкції - 3371,80грн. та пені - 745,52 грн. , інший борг відсутній.

Боржник письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, уповноваженого представника у засідання суду не направив.

Також, 11.05.2012 року до господарського суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

15.05.2012 р. до господарського суду повернулась ухвала господарського суду про порушення у справі про банкрутство від 25.04.2012 р., направлена боржнику, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

15.05.2012 р. до господарського суду повернулась ухвала господарського суду від 07.05.2012 р., що була направлена ТОВ "Щедрий дар" на адресу : с.Колодянка Новоград-Волинський район, з відміткою про закінчення терміну зберігання.

28.05.2012 р. до господарського суду надійшла постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міського управління юстиції в Житомирській області про зупинення виконавчого провадження від 24.05.2012 р.

28.05.2012 р. до господарського суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, подані матеріали, оцінивши в сукупності на підставі ст. 43 ГПК України подані докази, прийшов до висновку припинити провадження у справі у з'язку з відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Неплатоспроможність - це зовнішня ознака неоплатності боржника, тобто недостаток майнових активів для оплати заявлених кредиторських вимог.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені не може являтись основним грошовим зобов'язанням боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та слугувати підставою для порушення і здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.

Наведене свідчить, що провадження у справі було порушено помилково, оскільки ініціюючий кредитор Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський) не виклав у заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" та не довів наявність основного грошового зобов'язання (боргу) у боржника перед управлінням.

Відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушення господарськими судами провадження по справі про банкрутство, можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню.

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вичерпного переліку підстав припинення провадження у справі про банкрутство.

Господарським судом було встановлено, що ініціюючим кредитором не надано доказів наявності основного боргу, оскільки вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" складаються із суми фінансових санкцій та пені, які не є основним грошовим зобов'язанням, згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так як при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство ініціюючим кредитором не надано суду необхідних доказів, які б свідчили про наявність основного грошового зов'язання , то порушене провадження по справі №19/5007/9-Б/12 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Вищезазначеної позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 27.03.12р. №23/5009/7758/11).

У постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 36) від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Одночасно, у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, введених ухвалою суду від 25.04.2012р. та припинити дію мораторію.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 67, 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 6, 7, 12,52 п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 19/5007/9-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" (с. Колодянка Новоград-Волинський район).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів , введеного ухвалою суду від 25.04.2012р.

3. Скасувати заходи забезпечення грошових вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду від 25.04.2012 р. щодо:

а) заборони посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцезнаходженням боржника вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того, що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника;

б) звільнення майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" (с. Колодянка Новоград-Волинський район) з податкової застави.

в) зупинення ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження по стягненню з боржника заборгованостіна підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

4. Державному реєстратору Новоград-Волинської РДА вчинити наступні дії:

- внести відомості до ЄДР про судове рішення про припинення провадження у справі про банкрутство №19/5007/9-Б/12;

- надіслати господарському суду довідку з ЄДР із внесеним записом згідно запиту.

5. Копію ухвали надіслати ініціюючого кредитору, боржнику, Новоград-Волинській ОДПІ, Державному реєстратору Новоград-Волинської РДА, ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції , Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Макаревич В.А.

1 - у справу,

2 - ініціююч. кредитору ( рек. з повідом.)

3 - боржнику ( рек.. з пов.)

4 - державному реєстратору Новоград- Волинської РДА (рекоменд. з повідомленням)

5 - ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ (рекоменд. з повідом.)

6- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції

7 - Головне управління статистики - рек.

8 - Новоград-Волинська ОДПІ - реком.