Рішення

від 20.06.2012 по справі 5008/361/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/361/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     20.06.2012                                                             Справа  № 5008/361/2012       за позовом Державного підприємства "Берегівське лісове господарство ",     с. Яноші Берегівського району до Приватного підприємства "КАТЕ", м.Берегово про стягнення 53 982, 04 гривень                                                                                           Суддя Бобрик Г.Й.           Представники:           від позивача –не з'явився           від відповідача –не з'явився           СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Берегівське лісове господарство " с. Яноші Берегівського району звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "КАТЕ" м.Берегово про стягнення              53 982, 04 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.           Позивач на день розгляду справи 20 червня 2012 р. не повідомив суд про стан врегулювання спірних відносин з відповідачем в позасудовому порядку.           Заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на 30.06.12 суд відхиляє з огляду на те, що розгляд справи уже двічі  відкладався та на строки розгляду спору, визначені ст. 69 ГПК України.           Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не висловив своєї позиції стосовно позовних вимог.           Враховуючи, що ухвалою суду від 06.06.12 учасників судового процесу було попереджено, що неявка без поважних причин у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а на момент розгляду справи у судовому засіданні повідомлень щодо неможливості участі у такому судовому засіданні до суду не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд в с т а н о в и в :           Між Державним підприємством "Берегівське лісове господарство " (Продавцем) та Приватним підприємством „КАТЕ” (Покупцем) 06.09.2011 р. укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 1/51 (далі-Договір).           Згідно предмету  Договору (п.1.3) продавець передає у власність покупця необроблену деревину, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну, що визначена Договором.           Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання даного договору протягом 2009-2011 р.р. поставив відповідачу товар (лісопродукцію) згідно товарно-транспортних накладних, які долучені до позовної заяви на  загальну суму 189 207,51 грн. (а.с. 6-16).                     Ціна товару та його загальна  вартість визначені у п.п. 3.1; 3.2 Договору.           Відповідач, відповідно до п.6.1 Договору, оплату товару повинен був здійснити шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.           Всупереч вищенаведеним умовам договору купівлі-продажу від 06.09.2011 р. та чинному законодавству відповідач, отриманий товар оплатив частково.           Заборгованість відповідача, яка ним визнана згідно акту звірки взаємних розрахунків від 15.11.2011р., становила суму 68 982,21 грн. (а.с. 32).           29.12.2011 р. позивач надіслав відповідачу претензію № 16 вих. № 438 про сплату суми 68 982,21 грн., протягом 30 календарних днів з моменту її отримання, яку останній частково задоволив, сплативши протягом січня-місяця 2012 р. суму 14 999, 81 грн.. Решта сума боргу 53 982, 04 грн. залишилась неоплаченою, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.           Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV (далі Цивільного кодексу України) та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року          № 435-IV, договір є обов'язковим для виконання сторонами .           Стаття 655 Цивільного кодексу України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.           За змістом ч. ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.           Підписання відповідачем акту звірки взаємних розрахунків від 15.11.2011р. (а.с. 32) та часткове задоволення претензії свідчить про визнання наявної перед позивачем заборгованості.           До того, надісланий відповідачем лист з проханням відстрочити оплату заборгованості в сумі 53 982, 04 грн. в якому відповідач гарантував погасити заборгованість до 10 квітня 2012 р. також свідчить про визнання ним боргу (а.с.55).           Враховуючи викладене та те, що в матеріалах справи на момент прийняття судом рішення відсутні докази сплати відповідачем у повному обсязі вартості отриманої від позивача спірної партії товару, то вимога позивача про стягнення 53 982, 04 грн. основного боргу є законною та обґрунтованою матеріалами справи, відтак підлягає задоволенню судом в повному обсязі.            Судові витрати суд покладає на відповідача повністю, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.           Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 599, 629, 692 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-84 Господарського процесуального України, суд В И Р І Ш И В: 1.  Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з приватного піприємства "КАТЕ", вул. Фабрична, 38/А, м. Берегово, Закарпатської області, ( ідентифікаційний код 30206974 ) на користь Державного підприємства "Берегівське лісове господарство "вул.Головна, 50/а, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області( код ЄДРПОУ 22114537 ) суму 53 982, 04 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію та суму 1609, 50 грн. на відшкодування судових витрат.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.            Рішення підписано 27.06.2012 року. Суддя                                                                                               Бобрик Г.Й.