Рішення

від 21.06.2012 по справі 5008/453/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.2012 Справа № 5008/453/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Страйвер", с. Оноківці Ужгородського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 2 052 грн. 17 коп., в т.ч. 1 841 грн. 19 коп. заборгованості згідно договору № КП-0000301 від 29.03.2011 року, 176 грн. 77 коп. пені та 34 грн. 21 коп. 3 % річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 12.06.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Страйвер", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 2 052 грн. 17 коп., в т.ч. 1 841 грн. 19 коп. заборгованості згідно договору № КП-0000301 від 29.03.2011 року, 176 грн. 77 коп. пені та 34 грн. 21 коп. 3 % річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару згідно договору купівлі - продажу № КП-0000301 від 29.03.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.06.2012 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 12.06.2012 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ, повідомлення про вручення ухвали від 01.06.2012 року долучено до матеріалів справи), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 29.03.2011 року укладено договір купівлі - продажу № КП-0000301, згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах укладеного договору. Кількість, асортимент та ціна товару погоджуються сторонами в замовленні і зазначаються в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Умови та строк оплати за поставлений товар сторонами погоджено у п. 6 договору, який передбачає, що оплата за товар здійснюється покупцем на протязі десяти календарних днів з моменту отримання покупцем товару, шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок продавця. За згодою сторін покупець має право вносити авансові платежі за товар.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.06.2012 року у справі № 5008/453/2012

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання згідно договору № КП-0000301 від 29.03.2011 року виконав повністю, протягом дії договору здійснював поставку товару, в тому числі згідно видаткових накладних № 1824/2 від 28.05.2011 року на суму 493 грн. 62 коп. та № 2368/2 від 16.11.2011 року на суму 1 502 грн. 57 коп. поставив відповідачеві товар на загальну суму 1 996 грн. 19 коп.

Відповідач взятих на себе зобов'язань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не виконав, вартість поставленого товару оплатив частково в сумі 155 грн. (що підтверджуються прихідним касовим ордером ПКО-6417 від 18.07.2011 року), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 841 грн. 19 коп.

Заборгованість в сумі 1 841 грн. 19 коп. підтверджена відповідачем фактом підписання акту звірки між сторонами за період з 01.05.2011 року по 30.11.2011 року.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає суму 1 841 грн. 19 коп. Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1 841 грн. 19 коп. заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1 841 грн. 19 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару згідно договору купівлі -продажу № КП-0000301 від 29.03.2011 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару позивач просить стягнути з нього суму 34 грн. 21 коп. 3 % річних .

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Нараховані позивачем 3 % річних за період з 28.06.2011 року по 29.05.2012 року внаслідок здійсненого судом перерахунку з врахування проведеної відповідачем проплати 18.07.2011 року в сумі 155 грн., складають суму 29 грн. 08 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов'язань за цим договором покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума пені, нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за період з 28.06.2011 року по 29.05.2012 року (338 днів) по накладній № 1824/2 від 28.05.2011 року на суму 493 грн. 62 коп. та за період з 17.12.2011 року по 29.05.2012 року (166 днів) по накладній № 2368/2 від 16.11.2011 року на суму 1 502 грн. 57 коп. складає суму 176 грн. 77 коп.

Однак, пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що умовами пункту 6.3. договору не передбачено нарахування пені до моменту погашення заборгованості чи примусового її стягнення, нарахування

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.06.2012 року у справі № 5008/453/2012

пені повинно здійснюватися з врахуванням обмеження терміну її нарахування відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України.

У зв'язку із здійсненим судом перерахунком суми пені на заборгованість по накладній № 1824/2 від 28.05.2011 року на суму 493 грн. 62 коп. з врахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу та з врахуванням здійсненої відповідачем проплати 18.07.2011 року в сумі 155 грн., загальний розмір пені складає суму 132 грн. 08 коп., підлягає стягненню з відповідача. Решта суми пені нарахована позивачем неправомірно, задоволенню не підлягає.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Страйвер", вул. Головна, 1 д, с. Оноківці Ужгородського району (код 22109252) суму 2 002 (дві тисячі дві) грн. 35 коп., в т.ч. 1 841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 19 коп. заборгованості згідно договору № КП-0000301 від 29.03.2011 року, 132 (сто тридцять дві) грн. 08 коп. пені та 29 (двадцять дев'ять) грн. 08 коп. 3 % річних, а також суму 1 609 (Одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 22.06.2012 року.

Суддя В.В.Мокану