Рішення

від 11.06.2012 по справі 5011-35/4035-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/4035-2012 11.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Київського міського центру репродукції та перинатальної медицини

про стягнення 137 835,04 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського центру репродукції та перинатальної медицини про стягнення 137 835,04 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/4035-2012. Розгляд справи призначений на 16.05.2012.

В судовому засіданні 16.05.2012 представник відповідача подала суду документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2012 подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 16.05.2012, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 30.05.2012.

В судовому засіданні 30.05.2012 представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання судом задоволене. Представник відповідача подала суду додаткові документи.

В судовому засіданні 30.05.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 11.06.2012.

В судовому засіданні 11.06.2012 представник відповідача подала суду додаткові докази до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні 11.06.2012 пояснення представників сторін, та дослідивши наявні матеріали справи, судом на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, з виходом в нарадчу кімнату оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2006 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (постачальник) та Київським міським пологовим будинком №4 (змінено назву на Київський міський центр репродукції та перинатальної медицини (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №50325 (надалі - договір).

Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємними частинами (п.1 Договору).

Згідно з п.1 Додатку 2 до Договору, розрахунковий період починається з 14 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Відповідно до п.2.1 Додатку 2 до Договору. Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Згідно п.2.2 Додатку 2 до Договору оплата рахунків за активну електроенергію та інших платежів згідно з умовами договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за Договором за період з 01.06.2011 по 01.03.2012 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 133 045,82 грн.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за внесення платежів за електричну енергію та інших платежів з порушенням термінів споживач (відповідач) сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше розміру встановленого чинним законодавством.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 3 383,93 грн., 652,13 грн. -інфляційних та 2 756,71 грн. - 3% річних.

Підчас розгляду справи відповідачем були надані суду докази погашення суми основної заборгованості, що підтверджується наданими платіжними дорученнями. Крім того, відповідачем в письмових пояснення заявлене клопотання про застосування ст.83 ГПК України, при вирішені питання щодо нарахованих штрафних санкцій в бік зменшення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за Договором за період з 01.06.2011 по 01.03.2012 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 133 045,82 грн. Під час розгляду справи дана заборгованість відповідачем була погашена, що є підставою для припинення провадження у праві на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в частині стягнення суми основного богу, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем нараховано відповідачу 652,13 грн. -інфляційних та 2 756,71 грн. - 3% річних, які підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат та процентів річних за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв'язку із чим вказані позовні вимоги підлягають задоволенню згідно із розрахунками позивача.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач є бюджетною установою, проводить свою діяльність у відповідності із нормами Бюджетного кодексу України. Інших надходжень кім бюджетних асигнувань відповідач не має та відповідно альтернативні джерела погашення кредиторської заборгованості у нього відсутні. Виходячи з того, що вказані обставини впливають на своєчасність та повноту виконання зобов'язань відповідача перед позивачем, беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання, суд відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені та присудити на користь позивача пеню у розмірі 1 691,96 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 133 045,82 грн. суми основного боргу припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини (04210, м. Київ, пр-т. Г.Сталінграда, 16, код ЄДРПОУ 02124976) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, вул. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 652,13 грн. (шістсот п»ятдесят дві гривні 13 коп.) -інфляційних, 2 756,71 грн. (дві тисячі сімсот п»ятдесят шість гривень 71 коп.) -3% процентів річних, 1 691,96 грн. (одну тисячу шістсот дев»яносто одну гривню 96 коп.), 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) -судового збору.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, вул. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 660,90 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 90 коп.).

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення 18.06.2012.

Суддя М.Є. Літвінова