Рішення

від 13.06.2012 по справі 5011-34/5359-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/5359-2012 13.06.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазбанк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбізнес» третя особа -яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 простягнення 599 531,97 дол. США та 626,82 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача -ОСОБА_3 (представник за довіреністю); від відповідача -не з'явився; від третьої особи -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбізнес»(далі -відповідач) про стягнення 5 99531,97 дол. США та 626,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач уклав з третьою особою - ОСОБА_1 кредитний договір від 20.02.2007р., за умовами якого Позивач надав Третій особі кредит на купівлю квартири в сумі 593 547,00 доларів США на строк з 20 лютого 2007 року по 19 лютого 2037 року із сплатою процентів за користування кредитом, з 20 лютого 2007 року по 28 грудня 2007 року виходячи із 15 % річних, а з 29 грудня 2007 року по 19 лютого 2037 року виходячи із 12,9% річних (п. 1.1 Кредитного договору). Третя особа станом на 13.03.2012 утворила заборгованість за кредитним договором у сумі 599 531,97 доларів США та 626,82 грн., які позивач просить стягнути з відповідача як поручителя за третю особу за кредитним договором.

Відповідач до судового засідання жодного разу своїх представників не направив, відзив на позовну заяву до суду не надав, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою місцязнаходження (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Третя особа до судового засідання не з'явилась, свого представника не направила, відзив на позовну заяву до суду не надала, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

27.04.2012 ухвалою господарського суду м. Києва було порушено провадження у справі № 5011-34/5359-2012 та призначено до розгляду на 28.05.2012.

Ухвалою суду від 27.04.2012 розгляд справи відкладено на 28.05.2012.

Ухвалою суду від 28.05.2012 розгляд справи відкладено на 13.06.2012, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 між відкритим акціонерним товариством «Укргабанк»(далі -банк, кредитор) та ОСОБА_4 (далі -позичальник) було укладено кредитний договір № 44-Ф/07 (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит на купівлю квартири в сумі 593 547 доларів США на строк з 20 лютого 2007р. по 19 лютого 2012 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору в забезпечення зобов'язань за цим Кредитним договором Банком прийнято:

- поруку ТОВ "Нафта-Полтава" на умовах договору поруки №44-Ф/07-Р від 20 лютого 2007 року;

- заставу цінних паперів, які є власністю Позичальника згідно Договору купівлі продажу облігацій № 11-1/07К від 30 січня 2007 року, згідно договору про заставу цінних паперів (облігацій) №1 від 20 лютого 2007 року, який є невід'ємною частино частиною дійсного договору;

- заставу цінних паперів, які є власністю Позичальника згідно Договору купівлі-продажу облігацій № 11-2/07К від 30 січня 2007 року, згідно договору про заставу цінних паперів (облігацій) №2 від 20 лютого 2007 року, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Додатковою угодою № 1 від 04 квітня 2007 року до Кредитного договору сторонами було погоджено графік повернення кредиту в сумі 593 547 доларів США та змінено строк дії Кредитного договору до 19 лютого 2009 року.

Додатковою угодою № 2 від 29 грудня квітня 2007 року до Кредитного договору сторонами було змінено п.1.1. та 2.1. Кредитного договору. А саме, Банк надає Позичальнику кредит на купівлю квартир у сумі 593 547,00 доларів США на строк з 20 лютого 2007 року по 19 лютого 2037 року із сплатою процентів за користування кредитом з 20 лютого 2007 року по 28 грудня 2007 року виходячи із 15% річних, а з 29 грудня 2007 року по 19 лютого 2037 року виходячи із 12,4% річних.

Згідно із договором іпотеки від 29 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком прийнято в іпотеку нерухомість - 3-кімнатну квартиру № 39, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Р.Окіпної, 10 та 3-кімінтатну квартиру № 52, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Р.Окіпної, 10.

Також сторони передбачили, що в разі невиконання Позичальникам зобов'язань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за Кредитним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до пп. 3.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, виходячи із відсоткової ставки, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування відсотків.

05 червня 2008 року між Банком, Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбізнес»(далі - Поручитель) та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №44-Ф/07-р1 в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно п. 1.1 договору поруки Поручитель (Відповідач) зобов'язується перед Кредитором (Позивачем) відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 593 547 доларів США по 19 лютого 2037 року зі сплатою процентів за користування кредитом з 20 лютого 2007 року по 28 грудня 2007 року, виходячи із 15% річних, а з 29 грудня 2007 року по 19 лютого 2037 року, виходячи із 12,9% річних, з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами Кредитного договору, з погашенням суми Кредиту щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі: в березні 2007 року -9 892 долари США, з квітня по грудень 2007р.- 3260 доларів США, з січня 2008 року по січень 2037 року -1583 долари США, а останній платіж сплачується в сумі 1 848 доларів США не пізніше 19 лютого 2037 року.

Згідно п. 1.2. та 1.3. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання зобов'язань по договору, Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в повному обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань по договору, Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по договору до Позичальника та Поручителя. У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов'язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред'явлення до нього позову -подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі (п.2.1 Договору поруки).

Матеріалами справи підтверджено, що 20.02.2007 Банк видав Позичальнику кредит в сумі 593 547 доларів США (меморіальний ордер від 20.07.2007 № TR.11955.1.1440 та банківська виписка по особовому рахунку позичальника за 20.02.2007).

В свою чергу, Позичальник свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 13.03.2012 заборгованість за Кредитним договором становить 599 531,97 доларів США та 626,82 грн., з яких:

- строкова заборгованість по кредиту складає 473 582,00 дол. США;

- прострочена заборгованість по кредиту -31 659,20 дол. США;

- поточна заборгованість по процентах -2325,78 дол. США;

- прострочена заборгованість по процентах -91964,99 дол. США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності -171,62 грн.

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів -455,20 грн.

13.07.2011 Банк звернувся листом № 241013/3228 з претензією до Поручителя за адресою його місцезнаходження, а також претензія була надіслана Позичальнику, який її отримав особисто 05.08.2011.

Враховуючи вищевикладені перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на нижчезазначене.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України (у редакції статті чинній на момент укладання Кредитного договору та виникнення прострочення сплати боргу) передбачалося, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо кредитування третьої особи -ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору.

Проте, Позичальник порушив умови Кредитного договору (п.п. 3.3.1., 3.3.2) та утворив заборгованість за Кредитним договором у сумах 599 531,97 доларів США та 626,82 грн., що підтверджено банківськими документами та не спростовано іншими доказами по справі. При цьому, судом було враховано, що Позичальник допускав прострочення повернення чергових частин кредиту, а тому у позивача виникло право на дострокове стягнення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Судом було встановлено, що на виконання умов Кредитного договору 05.06.2008 між Позивачем, Відповідачем та Позичальником укладено Договір поруки, відповідно до якого Відповідач є солідарно відповідальною особою за виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

В силу дії статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Відповідач як солідарний боржник по зобов'язаннях третьої особи має сплатити Позивачу суму утворених та непогашених грошових зобов'язань за Кредитним договором за третю особу.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача по справі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбізнес»(01103, м. Київ, вул, Кіквідзе, буд. 13, ідентифікаційний код 33344459) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 44-Ф/07 від 20.02.1007 у сумі 599 531,97 доларів США (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять один долар США 97 центів) та 626,82 грн. (шістсот двадцять шість гривень 82 коп.), з яких:

- строкова заборгованість по кредиту складає 473 582 дол. США;

- прострочена заборгованість по кредиту -31 659,20 дол. США;

- поточна заборгованість по процентах - 2325,78 дол. США;

- прострочена заборгованість по процентах - 91964,99 дол. США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності -171,62 грн.

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів -455,20 грн.,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбізнес»(01103, м. Київ, вул, Кіквідзе, буд. 13, ідентифікаційний код 33344459) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 64 380 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.06.2012

СуддяСташків Р.Б.