Рішення

від 11.06.2012 по справі 5011-35/5112-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/5112-2012 11.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Донбасекскавація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад-Спецтехніка»

про стягнення 47 164,37 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні 11.06.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Донбасекскавація»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад-Спецтехніка» про стягнення 47 164,37 грн., з яких: 40 834,95 грн. - сума основного боргу, 6 329,42 грн. -пеня, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/5112-2012, розгляд справи призначений на 28.05.2012.

28.05.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/5112-2012 від 20.04.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.06.2012.

Представник відповідача у судові засідання 28.05.2012 та 11.06.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/5112-2012 від 20.04.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 між Закритим акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «Донбасекскавація», яке в подальшому було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Донбасекскавація»(далі -продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сад-Спецтехніка»(далі -покупець, відповідач) було укладено договір №20а купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів (надалі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався продати у власність та поставити на вказану покупцем адресу, а покупець прийнять і оплатити дизельне паливо, оливи бензин (п.п. 1, 1.1 договору).

Згідно із п. 2. договору ціна на продукцію зазначається у виставленому рахунку та товарній накладній в кілограмах з врахуванням перевідного коефіцієнта.

Пунктом 3 договору визначено, що покупець зобов'язаний оплатити продукцію в повному обсязі протягом 30 днів з моменту отримання розрахункових документів.

Як свідчать матеріали справи та пояснив представник позивача, на виконання умов договору позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв товар, передбачений договором, на загальну суму 239 361,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами та видатковими накладними.

Згідно із Актом №86 про погашення взаємних зобов'язань від 30.09.2010 сторони погодили погашення заборгованості відповідача за договором № 20а від 01.09.2010 у сумі 198 526,35 грн. шляхом зарахування зустрічних вимог.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені паливно-мастильні матеріали становить 40 834,95 грн.

Листом за вих. №441 від 31.10.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій вимагав погасити заборгованість за договором у розмірі 40 834,95 грн., однак вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення позивача із позовом до суду та розгляду спору у судовому засіданні відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором №20а купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів від 01.09.2010, суму заборгованості у розмірі 40 834,95 грн. не сплатив.

Доказів сплати суми заборгованості відповідачем не надано.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із п. 6 договору за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати товару пеню у розмірі 6 329,42 грн. за період з 29.10.2010 по 28.10.2011.

Як передбачено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи наведене та передбачені договором строки оплати поставленого товару, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 3 156,04 грн. згідно із нижченаведеним розрахунком суду:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення 40834.95 31.10.2010 - 30.04.2011 182 7.7500 % 3156.04 Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості та не навів підстав для звільнення від обов'язку її сплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 43 990,99 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад-Спецтехніка» (04108, м. Київ, проспект Правди, 12 В, ідентифікаційний код 35442350) на користь Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Донбасекскавація»(84100, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 5, ідентифікаційний код 01241384) 40 834,95 грн. (сорок тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 95 коп.) -основного боргу, 3156,04 грн. (три тисячі сто п'ятдесят шість гривень 04 коп.) - пені, 1501,21 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 13 коп.) -судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 18.04.2012

Суддя М.Є. Літвінова