Ухвала

від 21.06.2012 по справі 48/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/328 21.06.12

За заявамиКомунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі №48/328 за позовомКомунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Віптелеком» провиселення з нежитлового приміщення Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віптелеком»про виселення з нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. у справі №48/328 позовні вимоги задоволено повністю, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Віптелеком»із зайнятого ним приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33, загальною площею 89,4 кв.м., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віптелеком»на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

05.06.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. №48/328.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. розгляд заяви призначено на 21.06.2012 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. допущено технічну описку, а саме: в назві позивача по всьому тексту рішення замість «Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва»вказано «Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Дарницького району міста Києва".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. у справі №48/328 допущену технічну описку в назві позивача по всьому тексту рішення та ухвалено вважати правильним наступний текст: «Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. вбачається, що стягувачем за наказом є «Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва», а не «Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Дарницького району міста Києва», як вказано в наказі від 07.10.2011 р.

Таким чином, назва стягувача в наказі господарського суду міста Києві від 23.05.2012 р. вказана неправильно, тобто має місце помилка в назві, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. №48/328.

2. Вважати правильним текст «Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва», замість вказаного в наказі -«Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Дарницького району міста Києва».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. №48/328.

СуддяР.В.Бойко