Рішення

від 25.06.2012 по справі 5011-52/4686-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/4686-2012 25.06.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вламар" про стягнення 4 163, 55 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2012 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4 163,55 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки № 2348 від 31.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2012 року.

25.06.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача 4 363, 55 грн. основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вламар" (покупець) було укладено договір поставки № 2348, за умовами якого постачальник зобов'язався передавати у власність покупцеві, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товари в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.1. поставка товару здійснюється партіями на умовах DDP (поставка до пункту призначення) згідно з міжнародними правилами тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС-2000р., місце поставки визначається в договорі, а саме м. Київ, вул. Усурійська, 11, та додатках до договору, поставка здійснюється автотранспортом постачальника або за бажанням покупця шляхом самовивозу.

Відповідно до п.4.4. договору покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється покупцем шляхом переказування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, або шляхом внесення готівки в касу постачальника.

Відповідно до п. 9.1. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року.

Додатком до договору №2 сторони погодили пункти призначення поставки товару постачальником, а саме: м. Київ, вул. Усурійська, 11, м. Київ, вул. Олени Теліги, 27а.

Поясненнями позивача та товарно - транспортними накладними № 09011038 від 09.09.11р., № 09021396 від 02.09.2011, №09071415 від 07.09.2011р. №09081244 від 08.09.2011р., №09081243 від 08.09.2011р., №09081102 від 08.09.2011р., №09141061 від 14.09.2011р., стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 4 363,55 грн.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.10.11р. на суму 4 363,55 грн.

Проте, відповідач не оплатив товар у строки, обумовлені п. 4.4 договору.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 4 363,55 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 2348 від 31.08.2011 року у розмірі 4 363,55 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вламар" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 31, кім.109, код 36216286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" (01030, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, код 34980845) 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 55 коп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 26.06.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна