Рішення

від 18.06.2012 по справі 5011-41/3920-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/3920-2012 18.06.12

За позовомОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс» Простягнення 97 169,03 грн. Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Бойко Р.В.

суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 03.06.12 р.; ОСОБА_3 -дов. № б/н від 23.06.2011р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»про стягнення 97 169,03 грн.

Ухвалою від 30.03.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.04.2012 р.

В судовому засіданні 20.04.2012 р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд відклав розгляд даної справи до 21.05.2012 р.

17.05.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких він просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 21.05.2012 р. представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом з власної ініціативи було вирішено направити запити до господарського суду міста Києва (суддя Пригунова А.Б.) та до відділу статистики у Печерському районі міста Києва.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 5011-41/3920-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 21.05.2012 року затверджено колегію суддів у наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Бойко Р.В., Ковтун С.А.

Ухвалою суду від 21.05.2012 р. колегією суддів справа № 2011-41/3920-2012 була прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2012 р.

23.05.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

24.05.2012 р. у відповідь на запит, суддею господарського суду м. Києва Пригуновою А.Б. була надана справа № 51/257.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2012 р. надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у дане судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.06.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»від 25.05.2006 р. -ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс».

Як вбачається з копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс», відповідно до статуту відповідача в редакції, затвердженій протоколом № 2 від 04.07.2008 р. загальних зборів учасників товариства, ОСОБА_1 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»з часткою 15% статутного капіталу.

Позивачем 23.12.2010 р. складена заява про вихід зі складу учасників ТОВ «Елайд Ділерс», відповідно до якої ОСОБА_1 належну їй частку у статутному капіталі відповідача, що становить 15% статутного капіталу, передала ТОВ «Елайд Ділерс»для подальшого перерозподілу з дотриманням вимог чинного законодавства щодо наступної процедури юридичного оформлення переходу до правонаступника відповідних прав.

Нотаріальна копія вказаної заяви позивачем була вручена 27.12.2010 р. директору ТОВ «Елайд Ділерс»ОСОБА_4, про що свідчить підпис на даній заяві.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Елайд Ділерс», оформлених протоколом № 3 від 09.03.2011 р., вирішено вивести зі складу учасників ТОВ «Елайд Ділерс»ОСОБА_1 у зв'язку з передачею частки у статутному капіталі ТОВ «Елайд Ділерс»на користь ТОВ «Елайд Ділерс», та затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Елайд Ділерс».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.03.2012 р. до переліку засновників (учасників) ТОВ «Елайд Ділерс»включено: ТОВ «Елайд Ділерс», ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що в порушення вимог чинного законодавства України та положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»відповідачем не виплачено вартості частини майна та прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс», пропорційну частці у статутному капіталі, у зв'язку з чим просить стягнути у судовому порядку 97 169,03 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Положеннями ст. 148 Цивільного кодексу України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначені Законом України «Про господарські товариства».

Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс» (в редакції від 04.07.2008 р.) встановлено, що учасник має право вийти зі складу учасників (засновників), повідомивши про товариство про вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу, та на виплату вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному фонді при виході з товариства.

У відповідності до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 р. № 13, пунктом 28 передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи товариства з додатковою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Тож, оскільки заява позивача про вихід зі складу учасників товариства отримана посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»27.12.2010 р., у останнього виник обов'язок щодо виплати ОСОБА_1 вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»у строк не пізніше 12 місяців з дня його виходу, тобто, не пізніше 27.12.2011 р.

Пунктом 3.7. рекомендацій Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.2007 р. № 04-5/14 передбачено, що вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Згідно з п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 р. № 13 при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з товариства з обмеженою відповідальністю (товариства з додатковою відповідальністю), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Пунктом 8.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»(в редакції від 04.07.2008 р.) передбачено, що учасник, який виходить із Товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути змінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються законом.

За приписами ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», а також відповідно до положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»виплата вартості частини майна, пропорційно його частці у статутному фонді проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, але не пізніше 12 місяців з дня його виходу.

Статтею 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»передбачено, що звітним періодом для складання фінансової є календарний рік. Баланс підприємства складається станом на кінець останнього дня кварталу (року).

Пунктом 3 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»встановлено, що власний капітал -це частина в активах підприємства, яка залишається після вирахування його зобов'язань.

Таким чином, із балансу активів вираховується сума збитків та боргових зобов'язань товариства.

Розрахунок вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному (складеному капіталі), здійснюється за формулою:

Вартість майна товариства = Баланс активів товариства(рядок 280 активу балансу) -непокриті збитки (рядок 350 пасиву балансу) -зобов'язання (рядки 480,620 пасиву балансу).

Враховуючи наведене, вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»згідно фінансового звіту за 2010 р. становить 647 800,00 грн. = (647 800 (рядок 280 фінансового звіту) -0 (рядок 350 фінансового звіту) -0 (рядки 480,620 фінансового звіту).

Вартість частини майна, що належить до виплати учаснику = вартість майна товариства Х частку учасника в статутному капіталі товариства; 647 800,00 Х 15 % = 97 170,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведених обставин, з огляду на положення ст. 54 України «Про господарські товариства», ст. 148 Цивільного кодексу України, виходячи з розміру частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «Елайд Ділерс»та враховуючи дані фінансового звіту товариства за 2010 рік, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс», пропорційно її частки у статутному капіталі товариства, а саме 97 169,03 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд визнає вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 49, 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Ділерс»(місцезнаходження : 01023, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, буд. 3, код ЄДРПОУ 33940806) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 97 169 (дев'яносто сім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 03 коп. боргу та 1 943 (одна тисяча сорок три) грн. 38 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

25.06.2012 року

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя Р.В. Бойко

суддя С.А. Ковтун