Рішення

від 20.06.2012 по справі 5011-14/6206-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/6206-2012 20.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про стягнення 1 237 835,14 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітек" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістик Парк" про стягнення 1 237 835,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 200 від 07.09.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.12 р.

31.05.12 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача 06.06.12 р. надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.12 р. розгляд справи відкладено на 20.06.12 р.

12.06.12 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

20.06.12 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає суму заборгованості.

В судовому засіданні 20.06.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача суму заборгованості визнав та заявив клопотання про зменшення розміру нарахованої пені.

В судовому засіданні 2006.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мітек" (надалі -позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістик Парк" (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 200 (надалі -Договір).

Згідно з п. п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. Договору, Продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. Продавець, продає, а Покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, косметичні засоби (далі Товар). Кожна поставка товару в рамках дії цього Договору узгоджується сторонами шляхом оформлення видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору. Загальна сума даного Договору визначається вартістю видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктами 4.1., 4.3., 4.4. Договору сторони домовились, що ціна товару визначається в національній валюті України та вказується у видатковій накладній. Сторони визначили, що за даним Договором можливий один із наступних порядок розрахунків: попередня оплата; відпуск товару проводиться на умовах відстрочки оплати, при цьому термін між відпуском товару і його оплатою не повинен перевищувати 30 календарних днів. Покупець проводить розрахунок за товар, отриманий на умовах відстрочки оплати в строк, обумовлений у видатковій накладній.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у період з 12.10.11 р. по 25.11.11 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 375 759,75 грн.

Відповідач вартість поставленого позивачем товару сплатив частково, у розмірі 1 229 735,50 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 146 024,25 грн., що визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.1. Договору, за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3. цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача, який визнається відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за договором правомірно нараховано суму пені у розмірі 76 481,41 грн. та 15 329,48 грн. 3 % річних.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідачем було частково виконано зобов'язання по оплаті поставленого за договором товару, а також значну суму пені, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 55 000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 146 024,25 грн. заборгованості, 55 000,00 грн. пені та 15 329,48 грн. 3 % річних обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення 21 481,41 грн. пені належить відмовити.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістик Парк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; код ЄДРПОУ 37308739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітек" (04107, м. Київ, вул. Половецька, 14, кв. 72; код ЄДРПОУ 23153491) 1 146 024 (один мільйон сто сорок шість тисяч двадцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості, 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 15 329 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 48 коп. 3 % річних та 24 756 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 70 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.06.12 р.

Суддя С.М. Мельник