Рішення

від 26.06.2012 по справі 5011-31/6471-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-31/6471-2012 26.06.12

За позовом Приватного підприємства "Парком", м. Київ

До Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 імені

М.П. Загороднього", м. Київ

Про стягнення 386 441,00 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача Жадан А.О. -директор, ОСОБА_3 -пред. по довір.

Від відповідача ОСОБА_4 -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 386 441 грн. суми заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат за Договором № 68/1-сп від 30.06.2009р. посилаючись на порушення відповідачем, як генпідрядником, договірних зобов'язань та умов щодо оплати за виконані об'єми робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2012р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

06.06.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву на 20.06.2012р. для проведення звіряння сторонами взаємних розрахунків.

Позивач надав суду клопотання про приєднання до справи додаткових матеріалів, зокрема, акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2012р. підписаний та зарівнений печаткою позивача. Відповідач запропонований акт звіряння взаємних розрахунків не підписав, поважних причин не підписання не зазначив .

20.06.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву на 26.06.2012р.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до справи додаткових матеріалів, зокрема, копія претензії № 1 вих. №56 від 14.02.2011р., копії актів звіряння взаємних розрахунків станом на 24.02.2012р. та оригінал акта звіряння взаємних розрахунків станом на 18.06.2012р. підписаний директором та головним бухгалтером позивача та засвідчений печаткою юридичної особи.

Відповідач надав суду заяву про надання розстрочки виконання рішення на дванадцять місяців, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі господарської діяльності товариства. Письмовий відзив на позов не надіслав , позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

В судовому засіданні 26.06.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України про задоволення вимог позивача та задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року було укладено Договір № 68/1-сп на виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві житлових будинків з паркінгом на ділянці 45, 46, 48, у 14-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина»у Деснянському районі м. Києва (по пр. Маяковського), житловий будинок № 1, відповідно до якого ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, як генпідрядник доручив, а ПП «Парком», як субпідрядник взяло на себе обов'язок виконати будівельно-монтажні роботи по слабкострумовим мережам, а саме: закладні пристрої під слабкострумові мережі, внутрішні мережі телефонізації, радіофікації, телебачення та багатоабонентські домофонні системи на будівництві житлових будинків з паркінгом на ділянці 45, 46, 48, у 14-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина»у Деснянському районі м. Києва (по пр. Маяковського), житловий будинок № 1.

На виконання комплексу будівельно-монтажних робіт щомісячно складаються акти виконаних робіт (форма № КБ-2В) та довідка (форма № КБ-3), в яких визначаються обсяги та вартість виконаних робіт.

Пунктом 2.4. Договору підряду № 68/1-сп передбачено, що остаточна договірна ціна визначається згідно КБ-2В і КБ-3 по фактично виконаних роботах.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунок за виконані роботи проводиться генпідрядником після підписання Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та Акту прийому виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В уповноваженими представниками сторін, у термін протягом 10 календарних днів, у разі відсутності зауважень з боку генпідрядника.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Приватне підприємство «Парком»належним чином виконало своє зобов'язання по виконанню будівельно-монтажних робіт на будівництві житлових будинків з паркінгом на ділянці 45, 46, 48, у 14-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина»у Деснянському районі м. Києва (по пр. Маяковського), житловий будинок № 1, підтвердженням чого є підписані сторонами Акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- Акт № 1/07 приймання виконаних робіт за липень 2009 року на суму 338 408,52 грн.;

- Акт № 2/08 приймання виконаних робіт за серпень 2009 року на суму 164 249,30 грн.,

- Акт № 3/09 приймання виконаних робіт за вересень 2009 року на суму 15 092,40 грн.;

- Акт № 4/10 приймання виконаних робіт за жовтень 2009 року на суму 4 382,40 грн.

В свою чергу, вказані вище Акти, а також підписані Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) являються підставою для здійснення генпідрядником свого обов'язку по оплаті виконаних і зданих субпідрядником робіт, відповідно до п. 3.1. Договору:

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 338 408,52 грн.

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 164 249,30 грн.;

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 15 092,40 грн.;

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 4 382,40 грн.

Таким чином, загальна сума виконаних субпідрядником робіт становить 522 132,62 грн. При цьому, в пункті 3.4. Договору зазначається, що за надані послуги генпідряду субпідрядник сплачує генпідряднику 3,27% від вартості виконаних робіт з урахуванням ПДВ.

Вартість послуг генпідрядника за Договором № 68/1-сп становить:

- за липень 2009 р. - 11 065,96 грн., відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг генпідрядника від 31 липня 2009 р.

- за серпень 2009 р. - 5 370,95 грн., відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг генпідрядника від 31 серпня 2009 р.

- за вересень 2009 р. - 493,52 грн., відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг генпідрядника від 30 вересня 2009 р.

- за жовтень 2009 р. - 143,30 грн., відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг генпідрядника від 30 жовтня 2009 р.

Всього загальна вартість послуг та матеріалів генпідрядника обліковується наведеними доказами та розрахунком до позову і становить 29 698,21 грн.

В свою чергу, генпідрядник частково виконав своє зобов'язання по оплаті наданих підрядних послуг, погасивши заборгованість на суму 180 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з банківського рахунку Приватного підприємства «Парком», а саме:

- 30 вересня 2009 року ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього перерахувало на користь ПП «Парком»грошову суму в розмірі 50 000,00 грн.,

- 21 жовтня 2009 року ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього перерахувало на користь ПП «Парком»грошову суму в розмірі 80 000,00 грн.,

- 19 листопада 2009 року ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього перерахувало на користь ПП «Парком»грошову суму в розмірі 50 000,00 грн.

Враховуючи вище зазначене, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані будівельно-монтажні роботи на будівництві житлових будинків з паркінгом на ділянці 45, 46, 48, у 14-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина»у Деснянському районі м. Києва ( по пр. Маяковського), житловий будинок № 1, вираховується наступним чином: 522 132,62 грн. - 29 698,21 грн. - 180 000,00 грн. = 312 431,41 грн.

Отже, сума заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього перед ПП «Парком»документально підтверджена і становить 312 431,41 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, досліджувалися під час судових засідань та залучені до матеріалів справи і відповідно визнаються судом такими ,що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

В п. 3.2. Договору № 68/1-сп на виконання будівельно-монтажних робіт зазначено, що остаточний розрахунок поводиться протягом 10 календарних днів з дати підписання актів КБ-2В, КБ-3 після завершення робіт за умови надходження коштів від замовника.

Підрядні роботи були завершені 23 жовтня 2009 року, підтвердженням чого є підписані Акт № 4/10 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року від 23.10.2009 р. та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р.

Починаючи з 03.11.2009 року у генпідрядника виникло зобов'язання остаточно розрахуватися із субпідрядником за виконані підрядні роботи.

Відповідач надав суду свій розрахунок суми інфляційної заборгованості, яка за його розрахунком нараховується з 03.11.2009р. по 31.05.2012р. та складає 49 675 грн. Судом перевірено розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та та визнано нарахування вірними .

Таким чином ,суд визнає вимогу позивача про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На суму боргу позивач правомірно нараховує 3% річних але при нарахуванні допустив завищення ,тому наведений розрахунок уточнюється ( у розмірі 23 487,96 грн.).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача та невиконання договірних зобов'язань , вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за уточненим розрахунком .

Приватне підприємство «Парком»створене відповідно до Статуту підприємства згідно запису у книзі реєстрації районної державної адміністрації м. Києва за № 4018 від 01.07.1996 року.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи тобто допустив прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить: 312 431,41 грн. -основної заборгованості, 23 487,96 грн. -3% річних та 49 675 грн. - витрат від інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні розглянуто заяву про надання розстрочки виконання рішення на дванадцять місяців. Позивач наведені відповідачем доводи неможливого виконання рішення суду оспорив і заперечував проти задоволення заяви-клопотання .

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють подальше виконання рішення відповідачем, суд частково задовольнив заяву відповідача та визнав за доцільне розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами до 30 грудня 2012 року (за узгодженим графіком сторін ) .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 549, 625, 837, 854, 525, 526 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6 код ЄДРПОУ 04012655) на користь Приватного підприємства «Парком»(юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 36, кВ. 306; адреса для листування: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 9-Б код ЄДРПОУ 24369879), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішенням заборгованість у розмірі -312 431 (триста дванадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 41 коп., 49 675 (сорок дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. -індекс інфляції, 23 487 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 96 коп. -3% річних та судовий збір у розмірі 7 711 (сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 89 коп. В решті позову відмовити .

3. Розстрочити виконання даного рішення рівними частинами на шість місяців поточного року до 30 грудня 2012 року.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 27 червня 2012 року.

Суддя Н. І. Качан