Рішення

від 13.11.2006 по справі 6/106-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/106-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "13" листопада 2006 р.                                                       по справі  № 6/106-38

За позовом    Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства «Меркурій»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньіндустрія»

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньіндустрія-інвест»

Про стягнення 2789,79 грн.

                                                Перший заступник голови господарського

                                                суду, суддя В.А.Пахолюк

Представники:

від  позивача: Захарчук П.М. –дов. № 390 від 15.09.2006р..

від  відповідача:  не прибув

          Суть спору:

            Позивач –ГЗВП «Меркурій»звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача –

ТзОВ «Волиньіндустрія» 2789,79 грн., в т.ч. 2731,63грн. основного боргу, 58.16 грн. –3 % річних.

          Позовні вимоги  підтверджує тим, що   ГЗВП «Меркурій»було поставлено ТзОВ «Волитньіндустрія»заготівельну сировину згідно накладних № 2750 від 31.08.2005р., № 2279 від 11.10.2005р, № 4513 від 10.11.2005р. на суму 2731,63 грн.

          Однак,  відповідач оплату за поставлений товар  не здійснив, внаслідок чого виник борг.

             Відповідач –ТзОВ «Волиньіндустрія»у поданому на адресу суду відзиву

№ 74 від 10.11.2006р.  позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі

2731,63 грн. визнає повністю. Наявність боргу пояснює тим, що дійсно  у 2005 році ГЗВП "Меркурій" здійснювало поставку вторсировини на адресу ТзОВ "Волиньіндустрія", однак за поставлену вторсировину оплату проведено не було. Проти стягнення 3 % річних заперечує, оскільки терміну виконання  зобов'язання по оплаті йому  встановлено не було.

          Третя особа –ТзОВ «Волиньіндустрія-інвест» у відзиві № 7 від 15.09.2006р. позовні вимоги не визнає. Посилаючись на те, що  воно не являється правонаступником ТзОВ «Волинь індустрія»по боргових зобов'язаннях останнього перед ГЗВП «Меркурій».

          Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено:

         Госпрозрахункове заготівельно-виробниче підприємство "Меркурій" поставило Товариству  з обмеженою  відповідальністю "Волиньіндустрія"  заготовлену вторсировину згідно накладних

№ 2750 від 31.08.2005р., № 4513 від 10.11.2005р. № 2279 від 11.10.2005р.  на суму 2731,63 грн.

            Термін оплати  за поставлену сировину  сторони не визначили.

            Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного  шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні

( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк виконання боржником обов'язку не встановлений  або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

         Як вбачається із копії квитанції поштового зв'язку  претензія позивача з вимогою про оплату поставленої сировини направлена відповідачу - ТзОВ "Волиньіндустрія"  27.04.2006р.

           За таких обставин відповідач повинен був здійснити оплату  в строк до 05.05.2006р.

         Між тим, на день розгляду справи борг  відповідача за отриману вторсировину не сплачений та становить 2731,63 грн.

        Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

       Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Як вбачається із матеріалів справи  період  прострочення боржника  по оплаті  становить   з 05.05.2006р. до 02.08.2006р.

            Таким чином,  позов в частині стягнення  3 - % річних  підлягає до задоволення  частково  за період з 05.05.2006р. до 02.08.2006р. в сумі 20 грн.20 коп.

             Враховуючи викладене позов підлягає до задоволення в сумі 2751,83 грн., в позові на суму 37 грн.96 коп. відмовити.

       Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.    

                     Господарський суд, керуючись ст.ст. 526,  639, 655 Цивільного  кодексу України, ст. 44,49, п.1-1.ст80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

                                                             вирішив:

1.Позов задовольнити в сумі 2751грн.83 коп.

2.Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньіндустрія" ( 43023, Волинська область,м.Луцьк, вул.Карбишева,3, р/р 26002000028001 в ФАКБ "Надра" , МФО 303525, код ЄДРПОУ 30584576)   на користь Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій"  ( 34300, Рівненська область,смт. Володимирець,вул.П

оліська,5, р/р 26004101013195 в ФАБ "Укоопспілка" МФО 333625, код ЄДРПОУ 30718931) 2751 грн.83 коп. заборгованості , в т.ч. 2731,63 грн. основного боргу , 20грн.20коп. - 3 % річних , та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн.  по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В позові на суму 37 грн.96 коп. відмовити.

Перший заступник голови господарського суду

Волинської області, суддя                                                        В.А.Пахолюк