Ухвала

від 18.06.2012 по справі б8/057-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № Б8/057-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАСТІНВЕСТГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 37216512, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 9,

про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАСТІНВЕСТГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 37216512, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 9,

учасники провадження у справі про банкрутство:

арбітражний керуючий Авілов Сергій Вікторович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_3, видана Державним департаментом з питань банкрутства 05 квітня 2011 року,

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Боржника: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 09 лютого 2012 року,

від арбітражного керуючого: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАСТІНВЕСТГРУП»(ідентифікаційний код юридичної особи: 37216512, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 9) про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАСТІНВЕСТГРУП»(ідентифікаційний код юридичної особи: 37216512, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 9) (надалі за текстом: «Боржник» ) з підстав, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року, якою розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18 червня 2012 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі та про місце та час судового засідання учасникам провадження підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 574 від 08 червня 2012 року на зворотному боці останнього аркушу ухвали про порушення провадження у справі.

18 червня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшов супровідний лист до якого додано: аудиторський висновок по результатах перевірки з метою підтвердження ліквідаційного балансу Боржника № 14 від 27 лютого 2012 року; копію свідоцтва про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 4459 ПАТ «Аудит податків та зборів України»; копію довідки АА № 390306 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Публічне акціонерне товариство «Аудит податків та зборів України»; клопотання б/н, б/д про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича; заяву арбітражного керуючого Авілова С.В. б/н, б/д про участь у справі про банкрутство з долученою копією ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_3, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 05 квітня 2011 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14072064 станом на 18 червня 2012 року на Боржника; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 36528767 від 18 червня 2012 року; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 36528802 від 18 червня 2012 року.

В судове засідання 18 червня 2012 року з'явився Боржник та надав свої пояснення у справі. Арбітражний керуючий Авілов С.В. у судове засідання не з'явився. Боржник хоча і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року про порушення провадження у цій справі в повному обсязі не виконав, в тому числі Боржником суду не надано низку витребуваних судом документів: документ, яким визначено: розмір заборгованості Боржника з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); суму невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; бухгалтерський баланс Боржника за 2011 рік, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника (до прийняття рішення про припинення господарської діяльності) з відмітками податкового органу про його отримання або інші докази здавання балансу у такому вигляді; кадрові накази про призначення керівника та бухгалтера Боржника, які підписали вказані вище баланси Боржника; реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; належний доказ розміщення ліквідатором в друкованих органах повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій; докази повідомлення кредитора Боржника про ліквідацію Боржника та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій; докази подачі ліквідаційною комісією документів юридичної особи, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, органам фондів соціального страхування на виконання вимог ст. 111 Цивільного кодексу України; належний доказ подачі головою ліквідаційної комісії органам державної податкової служби ліквідаційного балансу Боржника; ліквідаційний баланс Боржника (не проміжний); належні докази подачі органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період до моменту затвердження ліквідаційного балансу, складеної ліквідаційною комісією Боржника; план санації; докази сплати судового збору у відповідності з вимогами п. 14 Наказу Головної ДПІ України № 15 від 22 квітня 1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», - примірник з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; докази призначення ОСОБА_3 на посаду директора Боржника; вантажні накладні, розрахункові документи, що є частиною договору поставки № 02/09 від 02 вересня 2011 року, передбачені п.п. 1.1. вказаного договору; письмові пояснення щодо того, які будівельні матеріали поставлені на підставі договору поставки № 02/09 від 02 вересня 2011 року; письмові пояснення щодо прізвищ, посад осіб та уповноважуючі документи на осіб, що відвантажили та отримали товар на підставі договору поставки № 02/09 від 02 вересня 2011 року - 14 вересня 2011 року; належні докази вручення/направлення відповіді на претензію від 24 жовтня 2011 року директору ТОВ «ТД «ЕКС»; письмові пояснення щодо довідки до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 18 січня 2012 року, - щодо рядка № 3 -«за що обліковується заборгованість»: «за надані послуги», та часу з якого виникла заборгованість - та договору на який посилається Боржник як на підставу виникнення заборгованості; аудиторський висновок фінансово-господарської діяльності Боржника за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності з долученими доказами відповідності аудитора встановленим законодавством вимогам щодо здійснення даного виду діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з невиконанням Боржником вимог п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року про порушення провадження у цій справі в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2012 року на 14 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).

2. Повторно зобов'язати Боржника виконати вимоги п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року в невиконаній частині.

3. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію ухвали направити: Боржнику (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 9); арбітражному керуючому Авілову С.В. (АДРЕСА_1).

Суддя П.Ф. Скутельник