Ухвала

від 25.06.2012 по справі 10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" червня 2012 р. справа № 10/21 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 10/21 від 04.02.2008 року

за заявою кредитора - Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Знам'янка Кіровоградської області

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" (далі - СТОВ "Підлісне"), с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Белашов К.В.

Після оголошеної в судовому засіданні 21.06. перерви до 25.06.12 р., господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.05.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника СТОВ "Підлісне" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 15.03.2010 року господарський суд припинив обов'язки арбітражного керуючого Косаренка В.А. в якості ліквідатора СТОВ "Підлісне". Призначив ліквідатором банкрута СТОВ "Підлісне" арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 16.09.2010 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 15.03.2011 р.

Господарський суд ухвалою від 23.12.2010 року зупинив провадження у справі № 10/21 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" до вирішення господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею справи № 2/88 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" про визнання недійсним рішення Підлісненської сільської ради.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2011 року у справі № 2/88 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" про визнання недійсним рішення Підлісненської сільської ради, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року, в задоволенні позову про визнання недійсним рішення № 51 від 28.12.2006 року виконавчого комітету Підлісненської сільської ради "Про оформлення права власності на комплекс будівель за адресою АДРЕСА_2" в частині оформлення права власності на цілісний комплекс будівель по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та надання дозволу на підготовку Олександрівською дільницею Кіровоградського ООБТІ пакету документів та видачу свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс будівель по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 відмовлено; провадження у справі в частині визнання нечинним свідоцтва про право власності від 19.12.2006 року № 160 на комплекс будівель, що розташований по АДРЕСА_2 виданого ОСОБА_3 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 року у справі № 2/88 касаційну скаргу ліквідатора СТОВ "Підлісне" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року - без змін.

Ухвалою від 05.07.11 р. господарський суд поновив провадження у справі.

Господарський суд ухвалою від 03.10.11 р. продовжив строк ліквідаційної процедури щодо банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" на шість місяців та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. не пізніше 25.03.12 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Ліквідатор подав також до суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белашова К.В., на загальну суму 51210,78 грн. з яких 47848,95 грн. оплата послуг та 3361,83 грн. витрати арбітражного керуючого.

Відповідно до звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, арбітражному керуючому Белашову К.В., за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута здійснено частково оплату послуг в загальній сумі 18595,57 грн. та відшкодовано витрати арбітражного керуючого на загальну суму 3361,83 грн.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо підприємства-банкрута було виявлено майнові активи.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведено інвентаризацію та реалізацію виявленого майна банкрута (договір купівлі - продажу а.с. 48 т. 3).

Від реалізації виявлених майнових активів були одержані кошти в сумі 27956,00 грн.

Іншого належного банкруту майна не виявлено.

Одержані від продажу майна банкрута кошти направлені на сплату державного мита в сумі 85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., витрат пов'язаних з проведенням експертної оцінки майна банкрута в сумі 3000 грн., оплату робіт по підготовці до продажу та продажу майна банкрута (договір №09-А/09 від 29.09.09 р.) в сумі 2795,60 грн.

Крім того, сплачено заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника в сумі 5643,00 грн.

Інша визнана судом постановою від 06.05.2008 року заборгованість банкрута перед Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби в сумі 81815,08 грн., заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги Управління Державного казначейства в Олександрівському районі Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області в сумі 7400,00 грн., управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі в сумі 9184,34 грн., ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі 725,80 грн., Олександрівського районного центру зайнятості в сумі 8875,11 грн. не можуть бути сплачені за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Белашова К.В. в сумі 51210,78 грн. затвердити.

2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційний баланс банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підлісне", ідентифікаційний код - 03757366.

4. Провадження у справі припинити

5. Ухвалу про припинення провадження в справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали направити Знам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (вул. Чайковського, буд. 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), Управлінню Державного казначейства в Олександрівському районі Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області (вул. Шевченко, 16, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), управлінню Пенсійного фонду України в Олександрівському районі (вул. Леніна, 82, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Жовтнева, 24, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), Олександрівському районному центру зайнятості (вул. Перемоги, 1, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), ліквідатору арбітражному керуючому Белашову К.В. (АДРЕСА_1, 25031), банкруту (с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область), відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції (пр. Суворова, 1, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), Олександрівській районній державній адміністрації (вул. Леніна, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300) для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (вул. 50 років Жовтня, 7а, м. Кіровоград, 25009).

Суддя Л.В. Деревінська