Рішення

від 19.06.2012 по справі 5015/1779/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.12 Справа № 5015/1779/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-авто», м.Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура ЛК», м. Львів,

про: стягнення 234 391 грн. 93 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився,

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-авто»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура ЛК»про стягнення 234 391 грн. 93 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2012 року справу 5023/463/12 направлено до господарського суду Львівської області за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.05.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач -14.05.2012 року рекомендованою поштою № 43023 0257137 7, відповідач -11.05.2012 року рекомендованою поштою № 79040 0347729 2 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 29.05.2012 року відкладено на 19.06.2012 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Представник позивача в судове засідання 19.06.2012 року з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії -у справі), надав усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та Заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справи).

Враховуючи повторну неявку повноважного представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Виробничо-комерційна фірма «Віта-Авто»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРОПУ 30473709, знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 2, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЖ № 987473 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мануфактура «ЛК»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 36659463, знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 2, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЖ № 987653 (докази в матеріалах справи).

11.11.2009 року між Виробничо-комерційною фірмою «Віта-Авто»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактура «ЛК»(надалі -відповідач, постачальник) укладено Договір поставки продукції № 60Б/09 (надалі -договір).

Доказів розірвання та/або визнання недійсним вказаного договору станом на час розгляду справи в суді сторонами не заявлено та не подано.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений контракт є договором поставки, відповідно до статті 712 ЦК України.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Основною і визначальною ознакою договору поставки є правовий статус постачальника товару.

Так, пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник постачає, а покупець приймає та оплачує терасну шпунтовану дошку з комплектуючими (надалі - продукцію) згідно Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору.

Розділом 2 договору встановлено якість та кількість товару, розділом 3 - ціну та загальну вартість товару.

Так, відповідно до пункту 2.1. договору продукція, що поставляється за договором, повинна відповідати за якістю стандартам, технічним умовам заводу-виробника, що повинно підтверджуватись відповідними документами.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що кількість, асортимент, комплектація та вартість продукції, що поставляється за договором, зазначається сторонами в Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно пункту 3.1. договору загальна вартість договору складає 398 676 грн. 00 коп. з врахуванням податку на додану вартість.

Розділом 4 договору сторони погодили строки та умови поставки, розділом 5 - порядок та строки оплати.

Згідно пункту 4.1. договору поставка здійснюється на умовах СРТ (ІНКОТЕРМС 2000).

Пунктом 4.2. договору встановлено, що постачальник зобов'язаний поставити та передати продукцію у власність покупця у строки, зазначені в Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору. Постачальник має право на поставку продукції частинами (партіями) в межах загального строку для її поставки.

Відповідно до пункту 4.3. договору продукція постачається постачальником та приймається покупцем на складі покупця, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Гетьмана Сагайдачного , буд. 38. Про надходження продукції (партії продукції) постачальник письмово повідомляє покупця факсом за № 8 0332 772452.

Пунктом 5.1. визначено, що оплата продукції здійснюється в національній валюті України. Посилання в платіжному дорученні на дату та номер договору обов'язкові.

Пунктом 5.2. передбачено, що покупець здійснює розрахунки з постачальником наступним чином. Сума в розмірі 40 відсотків від загальної вартості договору перераховується покупцем протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору у формі авансового платежу.

Сума в розмірі 10 відсотків від загальної вартості договору перераховується покупцем після поставки лаг згідно Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору.

Сума в розмірі 30 відсотків від вартості договору перераховується покупцем протягом п'яти банківських днів після повідомлення постачальника про готовність до поставки терасної шпунтованої дошки.

Сума в розмірі 20 відсотків від вартості договору перераховується покупцем протягом 10 банківських днів після поставки продукції згідно Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору.

Розділом 7 договору сторони погодили умови здавання продукції та гарантії якості, розділом 8 -відповідальність сторін.

Так, відповідно до пункту 7.1. договору здавання-приймання продукції (партії продукції) за кількістю, якістю та комплектністю здійснюється сторонами на складі покупця у присутності уповноважених представників сторін.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 10.1 договору спори, що виникають між сторонами у зв'язку з договором, вирішуються шляхом переговорів.

Пунктом 10.2. договору передбачено, що у випадку, коли спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору в порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.

Специфікацією № 1 до договору встановлено, що постачальник постачає, а покупець приймає шпунтовану терасну дошку 28х115х1000-2500мм LAPACHO (Айпе) в кількості 241 м. кв., загальною вартістю 280 593 грн. 90 коп.; шпунтовану терасну дошку 24х90х990-2970 мм ТЕАК в кількості 50 м. кв., загальною вартістю 38 236 грн. 00 коп.; Монтажні кліпси з нержавіючої сталі 25 мм. в кількості 4400 шт., загальною вартістю 21 032 грн. 00 коп.; монтажні кліпси з нержавіючої сталі 40 мм. в кількості 500 шт., загальною вартістю 3 095 грн. 00 коп.; шурупи для дерева з нержавіючої сталі 3,5х40 в кількості 5600 шт., загальною вартістю 6 104 грн. 00 коп.; бруси для конструкції 42х70 мм. в кількості 605 шт. загальною вартістю 49 676 грн. 55 коп. (належним чином завірена копія Специфікації № 1 і матеріалах справи).

Позивач свої зобов'язання з оплати поставленої продукції виконав належним чином, сплатив на користь відповідача 318 989 грн. 92 коп., що підтверджується Платіжними дорученнями від 11.11.2009 року № 8651 на суму 160 000 грн. 00 коп., від 10.03.2010 року № 57 на суму 39 867 грн. 60 коп. та від 16.03.2010 року № 69 на суму 119 122 грн. 32 коп. (копії платіжних доручень від 11.11.2009 року № 8651, від 10.03.2010 року № 57 та від 16.03.2010 року № 69 долучено до матеріалів справи).

Відповідач своїх зобов'язань з поставки продукції за договором не виконав, частково повернув кошти в розмірі 84 597 грн. 99 коп., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 234 391 грн. 93 коп., що підтверджується Банківськими виписками з рахунку позивача за період за 27.08.2010 року, за 01.09.2010 року, 23.09.2010 року, за 26.11.2010 року, за 22.09.2011 року (належним чином завірені копії Банківських виписок долучено до матеріалів справи).

З метою досудового врегулювання спору позивач 05.04.2012 року звернувся до відповідача Претензією № 225 з вимогою про виконання договору від 11.11.2009 року №60/Б/09 або повернення отриманих за вказаним договором коштів, яку відповідачем залишено без реагування.

Претензіями від 24.05.2012 року б/н та від 30.05.2012 року б/н позивач повторно звертався до відповідача з вимогою про повернення сплачених за договором коштів, які останнім залишено без реагування.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 234 391 грн. 93 коп., станом на час розгляду справи по суті доказів її погашення сторонами суду не заявлено та не подано.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти -юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми -юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

В даному випадку господарське зобов'язання виникло з господарського договору поставки продукції від 11.11.2009 року № 60 Б/09.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 -85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура «ЛК»(79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 2; код ЄДРПОУ 36659463) на користь стягувача: Виробничо-комерційної фірми «Віта-Авто»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Єршова, буд. 2; код ЄДРПОУ 30473709) 234 391 грн. 93 коп. заборгованості за договором та 4 687 грн. 85 коп. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

19.06.2012 року підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Мотивувальна частина рішення оформлена та підписана відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.