Рішення

від 25.06.2012 по справі 5015/2301/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 Справа № 5015/2301/12

За позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м. Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське спеціалізоване управління -Західспецбуд", м. Львів

про стягнення 41 403 грн. 90 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від прокуратури: Покора Н.В., ст. помічник військового прокурора (посвідчення №34);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №22/1 від 25.06.2012 р.)

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м. Червоноград звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське спеціалізоване управління -Західспецбуд", м. Львів про стягнення 41 403 грн. 90 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 11.06.2012 р. призначив розгляд справи на 25.06.2012 р.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт. Позивач свої зобов'язання по цьому договору виконав в повному об'ємі, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості робіт не виконав, на дату звернення до суду заборгованість становила 37 478 грн. 75 коп. У зв'язку з порушенням строків оплати вартості робіт відповідачу нараховано пеню в сумі 2967 грн. 62 коп., втрати від інфляції в сумі 374 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 582 грн. 73 коп.

В судове засідання з'явився представник відповідача, позов визнав частково -основний борг в розмірі 9000 грн. 00 коп. відповідачем сплачено.

Прокурору, представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 25.06.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника сторони, суд встановив наступне.

11 вересня 2011 р. між 11 окремим колійним загоном 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200 (позивачем) та ТзОВ "Львівське спеціалізоване управління -Західспецбуд" (відповідачем) було укладено договір №45-0200-2011.

За цим договором виконавець виконує роботи замовнику автомобільним краном КС-4574 на об'єкті "Очисні споруди поверхневих вод", а замовник бере на себе зобов'язання прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи згідно п. 2 договору.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач виконав роботи на загальну суму 37 478 грн. 75 коп., що підтверджується актом №1/45-0200-2011 приймання виконаних робіт від 30.09.2011 р., актом №1 приймання виконаних робіт за вересень 2011 р. від 19.10.2011 р., актом №3/45-0200-2011 приймання виконаних робіт від 31.10.2011 р., актом №4/45-0200-2011 приймання виконаних робіт від 30.10.2011 р. Роботи були виконані в повному обсязі, зауважень до виконання у відповідача не було, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вищевказаних документах та скріпленням їх печаткою.

Пунктом 2.3. договору №45-0200-2011 від 11.09.2011 р. встановлено, що оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на реєстраційний рахунок виконавця на протязі 5-ти робочих днів після закінчення календарного місяця, згідно підписаних актів виконаних робіт та рахунків, пред'явлених виконавцем замовнику до оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень прокурора, представника відповідача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості робіт, на дату подання позову не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становила 37 478 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач частково оплатив основний борг в сумі 9 000 грн. 00 коп. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 9 000 грн. 00 коп. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині відповідно до п. 1 1 ст. 80 ГПК України.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.2. договору №45-0200-2011 від 11.09.2011 р., в разі затримки виконання замовником своїх зобов'язань по своєчасній оплаті виконаних підрядних робіт (п.п. 2.3. договору), він сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на період, коли сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 2 967 грн. 62 коп., 3% річних в сумі 582 грн. 73 коп., інфляційні втрати в сумі 374 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 28 478 грн. 75 коп. основного боргу, 2 967 грн. 62 коп. пені, 374 грн. 80 коп. втрат від інфляції, 582 грн. 73 коп. 3% річних. В частині стягнення 9 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження слід припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 215, 216, 509, 526, 530, 546, 547, 549, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське спеціалізоване управління -Західспецбуд", м. Львів, вул. Зелена, 212Б (ідентифікаційний код 35009693) на користь 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м. Червоноград, вул. Промислова, 3, Львівська область (ідентифікаційний код 33158337) 28 478 грн. 75 коп. основного боргу, 2 967 грн. 62 коп. пені, 374 грн. 80 коп. втрат від інфляції, 582 грн. 73 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське спеціалізоване управління -Західспецбуд", м. Львів, вул. Зелена, 212Б (ідентифікаційний код 35009693) в користь державного бюджету 1 259 коп. 59 коп. судового збору.

4. В частині стягнення 9 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження припинити.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.