Рішення

від 25.06.2012 по справі 5016/664/2012(16/52)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Справа № 5016/664/2012(16/52)

м. Миколаїв

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт" (54002, м. Миколаїв, вул Заводська, 23), код ЄДРПОУ 01125608

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-ЕЛ Україна" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, кв. 402), Ід. код 33730291

про: стягнення 92,72 грн.,

Суддя Фролов В.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09/43 від 06.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 06.03.2010р.

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача пені в розмірі 92,72 грн. за несвоєчасну оплату послуг відповідно до умов договору № БС-21-I від 04.11.2009 року.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 72,84 грн. В обґрунтування посилається на ст. 604 ЦК України, просить суд замінити первісне зобов'язання новим зобов'язанням .

В судовому засіданні від 03.05.2012 року, від 30.05.12 року та в судовому засіданні від 11.06.12 року були оголошені перерви у відповідності до ст.77 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський

суд -

встановив:

04.11.2009 року між сторонами у справі було укладено договір №БС-21-I від 04.11.2009 року про надання послуг з продування (очищення) та промивання перевантажувальної техніки. В подальшому до даного договору внесено зміни, відповідно до додаткових угод №1 від 04.11.2009р., №2 від 04.11.2009р., №3 від 04.11.2009р. Відповідно до п.1.1 договору №БС-21-I від 04.11.2009 року виконавець зобов'язаний за заявками замовника, надавати послуги а замовник оплачує надані послуги згідно з умовами договору.

Позивачем умови договору щодо надання послуг з продування (очищення) та промивання перевантажувальної техніки виконані, що підтверджується приймально-здавальними актами №49641 від 31.03.2010р., №50419 від 30.04.2010р., №51119 від 31.05.2010р., №52909 від 31.07.2010р., №53722 від 30.08.2012р. та рахунками:

рахунок №19571322 від 31 березня 2010р. на суму 257,33 грн.;

рахунок №26611322 від 30 квітня 2010р. на суму 443,12 грн.;

рахунок №31791322 від 31 травня 2010р. на суму 257,33 грн.;

рахунок №47611322 від 31 липня 2010р. на суму 1501,08 грн.;

рахунок №51531322 від 31 серпня 2010р. на суму 171.55 грн.

Відповідно до п. 3,2 договору Замовник оплачує на розрахунковий рахунок виконавця вартість наданих послуг, що зафіксовані в «Акті прийому-здачі наданих послуг», підписаний обома Сторонами, згідно виставленого Виконавцем рахунку до 14-го числа наступного місяця (за звітнім). Рахунок виставляється за діючими тарифами на дату надання послуг Виконавцем.

В порушення умов договору, відповідачем не здійснено сплати за вказані послуги.

Відповідно до п.5.1 договору, за порушення терміну оплати наданих послуг, передбачено, що у разі несвоєчасної оплати робіт (п.3.2 Договору) Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від несплаченої суми за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості. Пеня стягується в претензійно-позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

09.06.2011 року ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі №5016/1266/2012(1/85) було затверджено мирову угоду між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Сі-Ел Україна".

Відповідно до даної ухвали, договори, укладені між сторонами в цій справі, в тому числі договір № БС-21-I від 04.11.2009 року, є такими, що укладені в рамках договору про спільну діяльність №02/06-ДС від 27.06.2006 року.

Відповідно до п.2 ухвали від 09.06.2011 року ТОВ "Ай-Сі-Ел Україна" визнає свій основний борг, який витікає з договорів, укладених в рамках договору про спільну діяльність №02/06-ДС від 27.06.2006 року, перед ДП "Миколаївський морський торговельний порт" у розмірі 2518122,53 гривень (два мільйони п'ятсот вісімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 53 копійки) та зобов'язується його сплатити протягом 15-ти календарних днів з моменту затвердження господарським судом Миколаївської області даної мирової угоди

Статтею 598 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

З наведеного витікає, що первісне зобов'язання відповідача припинилось на підставі положень ст.604 ЦК України, в який зазначено, що зобов'язання відповідача припиняється за домовленістю сторін, про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вище наведене, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-ЕЛ Україна" пені в розмірі 92,72 грн., які ґрунтуються на несвоєчасній оплаті послуг за умовами Договору № БС-12-I від 04.11.2009 року, підлягають частковому задоволенню, а саме за період з 25.06.11 р. (день, визначений мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011 р.) по 30.06.2011р. (день, що передує фактичній сплаті боргу).

За розрахунком суду, заборгованість по сплаті пені за період з 25.06.11 р. по 30.06.2011р. складає 5 грн. 59 коп. Розрахунок пені здійснено судом за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство»за версією 2.8.6.

З наведеного витікає, що позов Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.2 ст 35, ст.ст. 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, стт. 598, 604 ЦК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-ЕЛ Україна" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, кв. 402, ІДК 33730291) на користь Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт" (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 01125608) пеню в розмірі 5 грн.59 коп. , 97 грн. 04 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д.Фролов