Рішення

від 18.06.2012 по справі 5017/1080/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2012 р.Справа № 5017/1080/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „В.І.П. -ТРАНС"

про стягнення 279 373,83грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.03.2012р. №6

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ „Форвард" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „В.І.П. -ТРАНС" 279373,83 грн. основного боргу за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору про транспортне-експедиторське обслуговування № 010311 від 01.03.2011р.

У заяві про зменшення ціни позову від 23.05.2012р. за вх.№15784/2012 позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 273373,83 грн., з посиланням при цьому на те, що з моменту подання позову відповідачем частково погашено борг в сумі 6000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку MARFIN BANK за 01.03.2011р. -16.05.2012р.

У заяві про зменшення ціни позову від 13.06.2012р. за вх.№18288/2012 позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 264496,33 грн., з посиланням при цьому на те, що всього на виконання умов договору № 010311 від 01.03.2011р. позивачем були надані послуги на суму 1 258 818, 16 грн., а відповідачем були проведено оплату на суму 994 321, 83 грн., а тому сума боргу станом на 12.06.2012р. складає 264 496,33 грн.

Також супровідним листом від 13.06.2012р. за вх.№18289/2012 позивач на вимогу суду надав акти здачі-прийняття (надання послуг) на суму 1 258 818,16 грн.

Відповідач надав до суду відзив на позов від 13.06.2012р. за вх.№18286/2012, згідно з яким просить суд своїм рішенням зобов'язати позивача згідно п.2.1.1. договору № 010311 від 01.03.2011р. надати оригінали ТТН або СМR (з відміткою митниці і відправника вантажу у контейнерах), з яких вбачається, що саме позивач являвся перевізником даних контейнерів; згідно п.2.1.3. договору № 010311 від 01.03.2011р. надати докази передачі відповідачу всіх перерахованих документів згідно даного пункту; згідно п.3.3. договору № 010311 від 01.03.2011р. надати завірені з обох сторін заявки-додатки. Також у відзиві відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

У судовому засіданні директор ТОВ „В.І.П.-Транс" надав усні пояснення, згідно з якими за обліковими даними відповідача у останнього наявна заборгованість лише в сумі орієнтовно 100 000 грн., а не в сумі 264496,33 грн. і тому відповідач просить суд відкласти розгляд справи з метою перевірки відповідачем СМR, які є доказом надання послуг позивачем.

Вказане клопотання задоволено господарським судом та у судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2012р. о 14 год. 20 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

Між тим, у судове засідання 18.06.2012р. відповідач не з'явився, доказів, які підтверджують доводи про відсутність боргу в сумі 264 496,33 грн. не надав, а тому господарський суд вирішив розглянути справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні, тим більш, що 19.06.2012р. закінчується встановлений вимогами ст.69 ГПК України двомісячний строк вирішення спору у даній справі, який продовжений господарським судом на 15 днів у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача, про що 28.05.2012р. винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.03.2011р. між ТОВ „Форвард" (виконавець, позивач) та ТОВ „В.І.П. -ТРАНС" ( замовник, відповідач) укладений договір про транспортне-експедиторське обслуговування № 010311, який регулює взаємовідносини сторін при виконанні позивачем заявок відповідача на здійснення транспортно -експедиторського обслуговування.

Відповідно до умов пп. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. п.2.1. договору позивач зобов'язаний здійснювати відповідні заходи, направлені на забезпечення перевезень вантажів відповідача; доставити ввірений відповідачем вантаж у пункт призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, після здачі порожнього контейнеру в порт надати відповідачу СМR (з митними відмітками пересічення кордону), витратний ордер, який підтверджує здавання контейнеру в порт.

Відповідно до умов пп.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. п.2.2. договору відповідач зобов'язаний надавати позивачу документи, необхідні для безперешкодного відвантаження і пересічення кордону; надавати позивачу інформацію необхідну для виконання зобов'язань по даному договору; надавати позивачу документ із зазначенням точної адреси доставки вантажу, телефони для зв'язку з кінцевим одержувачем; здійснювати повну оплату за проведене транспортування вантажу протягом 30 днів від дня виставленого позивачем рахунку.

Згідно з умовами п.8.2. договору, даний договір вступає в силу з дати підписання і діє по 31 грудня 2011р.

Також судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1 258 818, 16 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття (надання послуг), які підписані відповідачем та засвідчені печаткою останнього, а саме: у березні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 46964 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 28.03.2011р.

У квітні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 91884 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 15.04.2011р. на суму 42408 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 27.04.2011р. на суму 21204 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 29.04.2011р. на суму 28272 грн.

У травні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 47013,56 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 11.05.2011р.

У червні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 303177,61 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 03.06.2011р. на суму 47013,56 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 07.06.2011р. на суму 33887,38 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 08.06.2011р. на суму 47793 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 14.06.2011р. на суму 32433,76 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 16.06.2011р. на суму 12500 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 17.06.2011р. на суму 93928 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 21.06.2011р. на суму 13733,30 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 29.2011р. на суму 43054,20 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 30.06. 2011р. на суму 11892,26 грн.

У липні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 308982,28 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 04.07.2011р. на суму 35079 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 08.07.2011р. на суму 11892,26 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 11.07.2011р. на суму 77712,38 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 11.07.2011р. на суму 480 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 13.07.2011р. на суму 2880 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 15.07.2011р. на суму 78912,90 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 18.07.2011р. на суму 73333,20 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 21.07.2011р. на суму 12480 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 21.07.2011р. на суму 2880 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 21.07.2011р. на суму 7572,54 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 23.07.2011р. на суму 480 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 27.07.2011р. на суму 1920 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 27.07.2011р. на суму 3360 грн.

У серпні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 19449,66 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 23.08.2011р. на суму 11478,96 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 29.08.2011р. на суму 7970,70 грн.

У вересні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 338224,45 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 2880 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 70165,04 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 45831,53 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 14000 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 47042,47 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 61394,41 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 12753,12 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 19.09.2011р. на суму 70150,96 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 27.09.2011р. на суму 7574,92 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 28.09.2011р. на суму 1440 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 28.09.2011р. на суму 4992 грн.

У жовтня 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 23925,01 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 07.10.2011р. на суму 4185,67 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 11.10.2011р. на суму 3840 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 11.10.2011р. на суму 3360 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 11.10.2011р. на суму 5760 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 14.10.2011р. на суму 6779,34 грн.

У листопаді 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 28797,59 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 01.11.2011р. на суму 15954 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 01.11.2011р. на суму 12843,59 грн.

У грудні 2011р. позивач надав відповідачу послуги з ТЕО на суму 50400 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття (надання послуг) від 13.12.2011р. на суму 30000 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 16.12.2011р. на суму 14640 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 22.12.2011р. на суму 3840 грн., актом здачі-прийняття (надання послуг) від 22.12.2011р. на суму 1920 грн.

При цьому вище перелічені акти здачі-прийняття (надання послуг) підписані відповідачем без жодних зауважень щодо якості і вартості наданих позивачем послуг. Також у вище перелічених актах здачі-прийняття (надання послуг) зазначено про наявність рахунків-фактур на оплату наданих позивачем послуг.

В свою чергу відповідачем здійснено оплату наданих позивачем послуг в сумі 994 321,83 грн., що підтверджується реєстром документів по рахунку позивача з 01.03.2011р. по 16.05.2012р. Одеського відділення ПАТ „Марфін Банк" №12.

Окрім того, судом встановлено, що 01.03.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією 01/03-12 про оплату боргу в сумі 279373,83 грн. У листі від 07.03.2012р. № 07/03/12 відповідач надав відповідь на претензію позивача з повідомленням про те, що заборгованість в сумі 279373,83 грн. відповідач погасить у період з березня по травень 2012р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.929 ЦК України, яка кореспондується з вимогами ст.316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

У ст. 934 ЦК України встановлено, що за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про транспортну -експедиторську діяльність" транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

У ст.9 цього Закону встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про транспортно - експедиторське обслуговування, який регулює взаємовідносини сторін при виконанні позивачем заявок відповідача на здійснення ТЕО, та згідно з яким відповідач зобов'язався здійснити повну оплату за проведене позивачем транспортування вантажу протягом 30 днів від дня виставленого позивачем рахунку.

Між тим, із вище встановлених обставин справи випливає, що послуги з ТЕО вантажів, які надані позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору на загальну суму 1 258 818,16 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття (надання послуг), які підписані відповідачем та засвідчені печаткою останнього, оплачені відповідачем лише частково в сумі 994 321,83 грн., з яких 988321,83 грн. оплачено відповідачем до звернення позивача до суду з даним позовом та 6000 грн. оплачено відповідачем вже під час розгляду справи у суді.

Таким чином послуги в сумі 264496,33 грн. залишилися неоплаченими відповідачем, як у встановлений договором строк, так і в подальшому.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 264496,33 грн.

Посилання відповідача на відсутність заборгованості перед позивачем в сумі 264496,33 грн. господарський суд до уваги не приймає, оскільки позивач надав до суду акти здачі-прийняття (надання послуг), які підписані відповідачем та засвідчені печаткою останнього, та згідно з якими вартість наданих позивачем послуг становить 1258818,16 грн. Також позивач надав до суду реєстр документів по рахунку позивача з 01.03.2011р. по 16.05.2012р. Одеського відділення ПАТ „Марфін Банк" №12, згідно з яким відповідачем оплачено позивачу 99 4321,83 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У ст.34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Між тим, жодного доказу, в підтвердження своїх посилань про відсутність боргу перед позивачем в сумі 264496,33 грн. або наявність боргу перед позивачем орієнтовно 100 000 грн., відповідач до суду не надав.

Щодо клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати оригінали ТТН або СМR (з відміткою митниці і відправника вантажу у контейнерах), господарський суд виходить з того, що у матеріалах справи наявні СМR у належним чином засвідчених копіях, а також наявні і акти здачі-прийняття (надання послуг), в яких зазначена вартість виконаних позивачем робіт, а також зазначено про наявність рахунків -фактур, які є підставою для оплати відповідачем наданих позивачем послуг.

За таких же обставин господарський суд вважає безпідставним клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати докази передачі вищевказаних документів відповідачу, а також надати завірені з обох сторін заявки -додатки, тим більш, що в укладеному між сторонами договорі не встановлено умов щодо певної форми заявок відповідача (усні або письмові), а також не встановлено умов щодо порядку надання цих заявок позивачу.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард" задовольнити.

2 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „В.І.П. -ТРАНС" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32, код ЄДРПОУ 35818325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард" (65026, м Одеса, вул. Деволановський спуск, 7, код ЄДРПОУ 31081975) основний борг в сумі 264 496 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 5429 (п'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 88 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 22 червня 2012 року.

Суддя Смелянець Г.Є.