Рішення

від 20.06.2012 по справі 5017/1331/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2012 р.Справа № 5017/1331/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.03.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Залізничник" до державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 49 798,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Залізничник" (далі по тексту -ПП „Залізничник") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державного підприємства „Одеська залізниця" (далі по тексту -ДП „Одеська залізниця") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 49 798,15 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 46 196,97 грн., збитків від інфляції в сумі 550,55 грн., трьох відсотків річних в сумі 1 072,25 грн. та пені в сумі 1 978,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. щодо своєчасної та повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

18.06.2012р. на адресу суду надійшла заява позивача /а.с. 46/ про розгляд справи за відсутності його повноважного представника та про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 46 196,97 грн. у зв'язку із її погашенням відповідачем у добровільному порядку. Однак вказана заява взагалі не була підписана будь-якою повноважною особою ПП „Залізничник", незважаючи на скріплення даного документу відповідною печаткою позивача, у зв'язку з чим, вимоги названої заяви залишаються судом без розгляду.

В свою чергу, згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 52/, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки його повноважного представника в судове засідання, призначене на 20.06.2012р., ПП „Залізничник" в належній формі суд не повідомило.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог ПП „Залізничник" у зв'язку із погашенням у добровільному порядку суми основного боргу в розмірі 46 196,97 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

14.06.2011р. між ДП „Одеська залізниця" (Замовник) та ПП „Залізничник" (Постачальник) було укладено договір поставки № ОД/ИХ-11-444ню, у відповідності до п.п. 1.1 -1.3 якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Замовнику певну продукцію, далі товар, відповідно до специфікації (додаток № 1), а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору. Найменування товару: запасні частини до пасажирських вагонів Одеської залізниці. Виробник товару: ПП „Залізничник", м. Умань, Україна.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 5.2, 5.3, 9.1, 9.5 договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. товар постачається за рахунок та транспортом Постачальника на склад Замовника (м. Одеса, вул. Степна, 2) на умовах DDP в редакції Інкотермс 2000. Представник Замовника при прийнятті товару зобов'язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному в рахунку -фактурі і /або накладній/, розписатися за отримання асортименту товару та видати представнику Постачальника довіреність, що підтверджує право представника Замовника на отримання даної партії товару. Прийом товару здійснюється Замовником у відповідності з Інструкцією № П-6 від 15.06.1965р. „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю" та Інструкцією № П-7 від 25.04.1966р. „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю" при наявності товарно-супровідних документів: товарно -транспортної накладної, пакувальних аркушів, податкової накладної на кожну партію товару, рахунку -фактури, документів, підтверджуючих якість товару. Підтвердженням про одержання товару Замовником є акт приймання-передачі товару або видаткова накладна, підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі накладних № 2 від 22.06.2011р. та № 5 від 06.07.2011р. позивачем на виконання договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. було передано у власність ДП „Одеська залізниця" товар на загальну суму 51 196,97 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписами повноважних представників сторін та відповідними печатками на названих товаросупровідних документах.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2, 6.4, 7.1, 7.2 договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. Замовник оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації. Ціни в накладних і/або в рахунках - фактурах вказується в національній валюті України. Загальна сума договору становить 51 196,97 грн., в тому числі ПДВ в сумі 8 532,83 грн. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому -передачі товару або видаткової накладної.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В свою чергу, відповідачем прийняті на себе за договором поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. зобов'язання в частині здійснення оплати вартості придбаного товару шляхом внесення на користь ПП „Залізничник" грошових коштів в сумі 51 196,97 грн. протягом 30 банківських днів з моменту прийняття кожної із партій товару виконані не були, що свідчить про порушення ДП „Одеська залізниця" прийнятих на себе грошових зобов'язань.

Як свідчать матеріали справи, а саме платіжні доручення № 331 від 05.03.2012р., № 595 від 28.04.2012р., № 784 від 29.05.2012р., № 785 від 29.05.2012р./а.с. 38 -41/, відповідачем протягом періоду з 05.03.2012р. по 29.05.2012р. було сплачено на користь позивача вартість придбаного на виконання умов договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. товару в сумі 51 196,97 грн. із порушенням строків внесення даних платежів. При цьому, заборгованість за придбаний товар в сумі 46 196,97 грн., вимоги про стягнення якої заявляються з боку ПП „Залізничник" в межах даної справи, було сплачено з боку ДП „Одеська залізниця" вже після надсилання даного позову на адресу господарського суду установами поштового зв'язку. Викладені обставини підтверджують повне виконання ДП „Одеська залізниця" прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати придбаного на виконання умов вищезазначеної угоди товару, в тому числі й погашення спірної суми основного боргу в розмірі 46 196,97 грн. після пред'явлення даного позову з боку ПП „Залізничник", а, отже, свідчать про відсутність предмету спору між сторонами по справі у названій частині позовних вимог.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують погашення відповідачем спірної суми заборгованості в розмірі 46 196,97 грн., стягнення якої, в тому числі, є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору в частині стягнення з ДП „Одеська залізниця" на користь ПП „Залізничник" заборгованості за придбаний товар в сумі 46 196,97 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в даній частині позовних вимог згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В свою чергу, як встановлено судом в процесі вирішення даного спору, ДП „Одеська залізниця" було порушено прийняті на себе за договором поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. зобов'язання щодо внесення на користь позивача грошових коштів в сумі 51 196,97 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням відповідачем виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань зі своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної на виконання умов договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. продукції, позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було здійснено розрахунок збитків від інфляції в сумі 550,55 грн., які є наслідком порушення вказаного грошового зобов'язання. Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок суми збитків від інфляції, наведений у тексті позовної заяви /а.с. 4/, господарський суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та відповідності вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, позовні вимоги ПП „Залізничник" в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 550,55 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано три відсотки річних в розмірі 1 072,25 грн. на суму простроченого грошового зобов'язання. Розглянувши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних за прострочення виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань, викладеній у тексті позовної заяви /а.с. 4/, суд доходить висновку, що вказаний розрахунок було здійснено позивачем обґрунтовано, з урахуванням приписів чинного законодавства, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з ДП „Одеська залізниця" трьох відсотків річних в сумі 1 072,25 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями п. 11.2 договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. передбачено, що Замовник за даним договором несе відповідальність у вигляді сплати пені у разі порушення строків оплати в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

З посиланням на п. 11.2 договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р., позивачем було додатково нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 1 978,38 грн. за прострочення виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань. Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з ДП „Одеська залізниця" даного виду неустойки, проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, викладений по тексту позовної заяви /а.с. 3/, господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість, відповідність вимогами чинного законодавства та умовам укладеної між сторонами по справі угоди, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1 978,38 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ДП „Одеська залізниця" перед ПП „Залізничник", яка виникла на підставі 11.2 договору поставки № ОД/ИХ-11-444ню від 14.06.2011р. на загальну суму 3 601,18 грн., що складається з суми збитків від інфляції в розмірі 550,55 грн., трьох відсотків річних в сумі 1 072,25 грн. та пені в сумі 1 978,38 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суду вбачаються всі правові підстави для часткового задоволення позовних вимог ПП „Залізничник" на суму 3 601,18 грн. Таким чином, з ДП „Одеська залізниця" слід стягнути на користь позивача збитки від інфляції в розмірі 550,55 грн., три відсотки річних в сумі 1 072,25 грн. та пеню в сумі 1 978,38 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 615, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями). Провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 46 196,97 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору через погашення ДП „Одеська залізниця" цієї суми боргу.

Судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача у повному обсязі згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 615, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 5017 / 1331 / 2012 в частині позовних вимог приватного підприємства „Залізничник" до державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення заборгованості за придбаний товар в сумі 46 196,97 грн. -припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з державного підприємства „Одеська залізниця" /65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 0171315, р/р 26009000005 в ОФАБ „Експрес -Банк", МФО 328801/ на користь приватного підприємства „Залізничник" /20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 8, кв. 1, код ЄДРПОУ 31668761, р/р 2600110485 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль" м. Умань, МФО 354411/ збитки від інфляції в розмірі 550 грн. 55 коп. /п'ятсот п'ятдесят грн. 55 коп./, три відсотки річних в сумі 1 072 грн. 25 коп. /одна тисяча сімдесят дві грн. 25 коп./, пеню в сумі 1 978 грн. 38 коп. /одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім грн. 38 коп./, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 25.06.2012р.

Суддя Желєзна С.П.