Ухвала

від 19.06.2012 по справі 18/871/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/871/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua ОКРЕМА  УХВАЛА                              19.06.2012 р. №18/871/12 м. Полтава Суддя  Пушко І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт", вул. Набережно-Лугова, 9, м. Київ, 04071 в особі Полтавської філії, вул. Половка, 62, м. Полтава, 36010 до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", вул. Половка, 68, м. Полтава, 36034 про стягнення 19498,29 грн. встановив: Рішенням від 19.06.2012 року задоволено повністю позовні вимоги, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт", в особі Полтавської філії 19498,29 грн. основного боргу, 1609,50 грн.  судового збору, 300,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Предметом позову були вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19498,29 грн. на підставі договору поставки нафтопродуктів від 04.01.2012 року № 4857. Під час судового розгляду відповідач уповноваженого представника ні в перше ні в друге судове засідання по даній справі на виклик суду не направив; доказів на підтвердження неможливості представника відповідача приймати участь при розгляді справи не надав; всупереч ст. 33 ГПК України, згідно з якою обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони, вимог ухвал не виконував, хоча про них він був належно повідомлений (як свідчить відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень ухвали суду представник відповідача отримував, а.с. 25, 31), та мав достатньо часу для підготовки і надання відповідних матеріалів; слухання по справі відкладалось з тих підстав, що відповідач не з'явився в судове засідання та не надав витребуваних документів. Крім цього, не відреагував ніяким чином на пропозицію позивача від 01.06.2012 року провести звірку розрахунків, тим самим проігнорував вимоги п. 5 ухвал суду від 15.05.2012 року, від 05.06.2012 року. Зазначене суд розцінив як ухилення відповідача від вчинення дій, покладених на нього господарським судом. Такі дії свідчать про наявність у діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" ознак неповаги до суду, що стало підставою для застосування судом до відповідача п. 5 ч. 1  ст. 83 ГПК України – приймаючи рішення суд стягнув в доход Державного бюджету України з відповідача штраф у розмірі 300,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Згідно з частиною 5 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності. З огляду на вказані вище порушення, суд приходить до висновку про наявність в діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового процесу, наявність недоліків в юридичному супроводженні участі даного підприємства у господарському процесі (неявка представника та ненадання витребуваних доказів), що в свою чергу є підставою для прийняття окремої ухвали, якою керівника цього підприємства має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно - правових заходів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 90 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : 1.          Повідомити керівника підприємства про вказані недоліки в роботі посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" для вжиття відповідних організаційно- правових заходів. 2.          Про вжиття зазначених заходів повідомити господарський суду Полтавської області у місячний строк. 3.          Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" для розгляду. Суддя                                                                       Пушко І.І.