Рішення

від 21.06.2012 по справі 5021/674/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.12 Справа № 5021/674/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейд»,

м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмаш 2010»,

м. Суми

про стягнення 135 543 грн. 33 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Яськова Л.В.

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 05.12.2011р. в сумі 135 543 грн. 33 коп., що складає: 130 000 грн. 00 коп. боргу, 5 543 грн. 33 коп. пені, а також 2 710 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з`явився.

Ухвала суду від 17.05.2012р. про порушення провадження у справі отримана відповідачем 21.05.2011р. згідно поштового повідомлення про вручення поштового направлення. Ухвала від 05.06.2012р. про відкладення розгляду даної справи була направлена судом відповідачу рекомендованим листом відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.30-31).

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

05.12.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір б/н від 05.12.2011р. оренди автотранспортного засобу з правом викупу, відповідно до якого орендодавець (позивач) надає на умовах володіння та користування, а орендатор (відповідач) приймає в оренду з наступним викупом автотранспортні засоби (автомобілі), зазначені у п.п. 1.1 договору (а.с. 9).

Згідно п.1.2 договору після внесення орендатором усіх орендних платежів та з моменту здійснення ним останнього платежу орендної плати орендодавцю автомобілі переходять у власність.

За згодою сторін (пункт 1.4 договору) вартість автомобілів з врахуванням норм амортизації, технічного стану, товарного виду та попиту на автомобільному ринку складає 130 000 грн. 00 коп.

Відповідно до акту приймання-передачі від 05.12.2011р. автомобільні засоби були передані в оренду відповідачу (а.с.11).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору пункту 2.1. договору орендна плата сплачується орендарем в наступному порядку: з дати підписання договору впродовж 5 (п'яти) днів в розмірі 20 000 грн. 00 коп.; в наступному кожний місяць до травня місяця 2012р. включно рівними сумами в розмірі 22 000 грн. 00 коп. не пізніше 5 числа кожного місяця.

Оскільки відповідачем залишилась не сплаченою заборгованість в сумі 130 000 грн. 00 коп., позивач звернувся з претензією № 33 від 27.02.2012р., на яку відповідач відповіді не надав.

Як підтверджується матеріалами даної справи станом на 16.05.2012р. заборгованість відповідача за вищезазначеним договором становить 130 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 130 000 грн. 00 коп. основного боргу визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання, тому позивачем згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 2.3 договору нарахована відповідачу пеня.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір пені, нарахованої відповідачу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з грудня 2011р. по травень 2012р., становить 5 543 грн. 33 коп.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за договором оренди автотранспортного засобу в розмірі 5 543 грн. 33 коп. повністю підтверджуються матеріалами справи, є правомірними і обґрунтованими, господарський суд визнає вимоги позивача в даній частині позову такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 710 грн. 86 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмаш 2010» (40030, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 1, оф.8, ід. номер 37430237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейд» (40034, м. Суми, пр. Лушпи, 6/3, код ЄДРПОУ 23296730) 130 000 грн. 00 коп. боргу, 5 543 грн. 33 коп. пені, 2 710 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складе 25.06.2012р.