Рішення

від 21.06.2012 по справі 5024/642/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. Справа № 5024/642/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Меда, ЛТД", м. Херсон

до Фермерського господарства "Анона", Каланчацький район

про стягнення 47531 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальова С.Є. - директор (протокол № 1 від 27.03.03 р.), паспорт НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ УМВС в Херсонській області 01.10.97 р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ТОВ ПКФ "Меда", м. Херсон, код ЄДРПОУ 22753160) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ФГ "Анона", Каланчацький район, с. Новокиївка, код ЄДРПОУ 32472073) 47531 грн. 30 коп., у тому числі 25811 грн. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 04.08.2008 р., 14092 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та 7627 грн. 49 коп. інфляційних втрат, нарахованих за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Відповідач належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф. 119 про одержання ФГ "Анона" 10.05.2012р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, копії реєстраційних документів та доказів погашення боргу не надав, правом надання письмового відзиву з викладенням заперечень не скористався, з заявою. про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся.

Поважність причин, що унеможливили явку представника, належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, він мав достатньо часу та можливість для реалізації процесуальних прав сторони, натомість наданими йому правами не скористався, розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України проводиться за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору, позивач зобов'язався відвантажити нафтопродукти, а відповідач - прийняти їх та провести оплату на умовах укладеного договору (а.с. 23).

У пунктах 3.1 та 5.1договору відповідач зобов'язався проводити оплату товару у строки, зазначені в рахунках на оплату, у випадках прострочки оплати сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на період прострочки від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно накладної № 07/11-01 від 07.11.2008 р. позивач відвантажив відповідачу дизпаливо на загальну суму 25811 грн., яке було одержане представником ОСОБА_2, діючою на підставі довіреності № 16 від 07.11.2008 р. (а.с. 22, 25), що свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань по поставці товару.

Згідно накладної № 07/11-01 від 07.11.2008 р. строк оплати товару встановлено до 17.11.2008 р.

Відповідач у встановлені умовами договору строки оплату товару не здійснив, про що свідчить укладений між сторонами акт звіряння розрахунків станом на 01.03.2010р., відповідно до якого борг за відвантажене дизпаливо становить 25811 грн. (а.с. 24).

Акт підписаний уповноваженими представниками сторін та засвідчений їх печатками.

На дату подачі позову і розгляду справи борг відповідача не змінився і становить 25811 грн.

За прострочення боржником грошового зобов'язання, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач перерахував борг за період 2009-2011 р.р. із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, який у 2009р. становив 115,9%, у 2010 р. - 109,4%, у 2011 р. - 104,6%.

Розмір інфляційних втрат позивача становить 7627 грн. 49 коп., у тому числі: 2009 р. - 4103 грн. 95 коп.; 2010 р. - 2426 грн. 23 коп.; 2011 р. - 1097 грн. 31 коп.

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з 01.08.2008 р. по 26.04.2012 р. позивач нарахував відповідачу пеню, застосовуючи ставку Національного банку України, що становить 12%, розмір якої складає 14092 грн. 81 коп.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст.. 625 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення 25811 грн.. основного боргу та 7627 грн. 49 коп. інфляційних втрат суд визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому судом враховано, що загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутись до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу встановлюється тривалістю в три роки.

Виходячи з того, що відповідач був зобов'язаний сплатити товар у строк до 17.11.2008 р., загальний строк позовної давності по вимозі щодо стягнення основного боргу та інфляційних втрат сплинув 18.11.2011 р. Проте, за правилами ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо такої заяви не було, суд виносить рішення про захист права, хоча строк позовної давності пропущений.

В частині стягнення нарахованої з 01.08.2008 р. по 26.04.2012 р. пені в розмірі 14092 грн. 81 коп., позовні вимоги задоволенню не підлягають з врахуванням наступного.

До вимог про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність в один рік (п.п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України), який обчислюється починаючи з дня, наступного за останнім днем, коли грошове зобов'язання мало бути виконане. Щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, нарахування пені за 1365 днів прострочки є безпідставним, позовна давність для її стягнення скінчилась 18.11.2009 р.

Витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1132грн. 29 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Анона", Каланчацький район, с.Новокиївка, вул. Залізнична, 14-а, р/р 2600899999 в ХФ "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 352327, код ЄДРПОУ 32472073 на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Меда, ЛТД", м. Херсон, пр.Текстильників, 7, кв. 43, р/р 26008300467 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 22753160, - 25811 грн. основного боргу, 7627 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 1132 грн. 29 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Повне рішення складено 25.06.2012 р.

Суддя Н.О. Задорожна