Рішення

від 07.06.2012 по справі 18/683/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р. Справа № 18/683/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47А

до Київського районного відділу Полтавського міського управління ГУМВС України в Полтавській області, 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 32

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

про стягнення 46709,70 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Логвіненко І.О., Олійник О.Ю.

від відповідача: Забєлінський О.С.

від третіх осіб: не з'явились

В судовому засіданні 07.06.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 46709,70 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 0679 від 18.03.2009 року, в т.ч. 38034,95 грн. боргу за активну електричну енергію, 5073,84 грн. боргу за перетікання реактивної електричної енергії, 400,85 грн. пені за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію, 827,73 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 858,39 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію, 822,76 грн. інфляційних витрат за перетікання реактивної електричної енергії, 344,43 грн. 3% річних за активну електричну енергію та 346,75 грн. 3% річних за перетікання реактивної електричної енергії.

Представники позивача повідомили суд про погашення відповідачем заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 38034,95 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 5073,84 грн., про що було зазначено у протоколі судового засідання від 07.06.2012 року (т. 2, а.с. 70), в іншій частині позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, а також у наданому до суду відзиві на позовну заяву № 6/4093 від 07.05.2012 року (т. 2, а.с. 2-3) та доповненнях до відзиву на позов за № 6/4940 від 30.05.2012 року (т. 2, а.с. 23-25) проти задоволення позову в частині стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих на заборгованість за активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії заперечує, посилаючись на відсутність своєї вини у її виникненні. Щодо заборгованості за активну електроенергію в розмірі 38034,95 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 5073,84 грн. представник відповідача у наданому до суду клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій за № 6/5140 від 06.06.2012 року (т. 2, а.с. 66-67) повідомив про її погашення в повному обсязі.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача своїх уповноважених представників у судове засідання не направили, докази отримання ними копій ухвали від 31.05.2012 року станом на 07.06.2012 року до суду не повертались.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, а також третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, суд встановив:

18.03.2009 року між Київським районним відділом Полтавського міського управління ГУМВС України в Полтавській області (відповідач, споживач) та Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії (постачальник), правонаступником якого відповідно до наявної у матеріалах справи копії статуту (т. 1, а.с. 184-187) є Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 679 (т. 1, а.с. 9-17), згідно якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 42 кВт, а споживач - сплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору).

За змістом положень п. 2.3.3. та п. 2.3.4. договору про постачання електричної енергії за № 679 від 18.03.2009 року (далі - договір) споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків, що є додатком № 2 до договору (а.с. 17), розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Розрахунковим вважається період з 8-00 год. 17 числа попереднього місяця до 8-00 год. такого ж числа поточного місяця.

Як вбачається із п. 2. Порядку розрахунків, оплата за фактично спожиту електричну енергію здійснюється споживачем на підставі виписаного постачальником рахунку протягом 5 операційних (10 для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місці) днів від дня виписки рахунку. В аналогічні строки згідно п. 13 Порядку розрахунків здійснюються розрахунки за перетоки реактивної електроенергії, перевитрату договірних величин електроенергії та потужності, нарахування по протоколам порушень при користуванні електричною енергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками.

На виконання умов договору позивачем у період з 01.04.2009 року по 28.03.2012 року було поставлено електричну енергію та виставлено відповідні рахунки на оплату (т. 1, а.с. 33-69), про що свідчать наявні у справи копії реєстрів відправки вихідної кореспонденції (т. 1, а.с. 154-170). Вказані рахунки були оплачені відповідачем лише частково, що мало наслідком утворення перед позивачем заборгованості на суму 43108,79 грн., в т.ч. заборгованості за активну електроенергію, спожиту в період з січня 2012 року по березень 2012 року, в розмірі 38034,95 грн. та заборгованості за перетоки реактивної електроенергії за період з квітня 2009 року по березень 2012 року в розмірі 5073,84 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача нараховані на основну заборгованість:

- пеню за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію в розмірі 400,85 грн. (за період з 31.01.2011 року по 29.02.2012 року);

- пеню за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії в розмірі 827,73 грн. (за період з 31.01.2011 року по 29.02.2012 року);

- інфляційні витрати за активну електроенергію в сумі 858,39 грн. (за період з 31.03.2009 року по 31.12.2011 року);

- інфляційні витрати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 822,76 грн. (за період з 01.05.2009 року по 29.02.2012 року);

- 3% річних за активну електричну енергію в розмірі 344,43 грн. (за період з 31.03.2009 року по 31.12.2011 року);

- 3% річних за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 346,75 грн. (за період з 31.03.2009 року по 29.02.2012 року).

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом приписів ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

За змістом положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до моменту звернення до суду з даним позовом було частково погашено заборгованість за активну електроенергію в розмірі 20200,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення № 91 від 26.03.2012 року (т. 2, а.с. 10), у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Отже, залишок заборгованості за спожиту в заявлений період активну електричну енергію склав 17834,95 грн. Слід зазначити, що від позивача в ході розгляду справи будь-яких заяв про збільшення позовних вимог до суду не надходило, внаслідок чого включення позивачем до розрахунку основного боргу (т. 2, а.с. 12) заборгованості за квітень 2012 року та травень 2012 року є необгрунтованим.

З наданих сторонами до справи доказів вбачається, що відповідачем під час її розгляду було здійснене погашення залишку заборгованості за активну електричну енергію в сумі 17834,95 грн. та заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 5073,84 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень за № 105 від 13.04.2012 року на суму 24320,00 грн. та № U823541 від 24.05.2012 року на суму 7534,14 грн. (т. 2, а.с. 10, 21). При цьому факт погашення заборгованості за активну електричну енергію, спожиту в період з січня 2012 року по березень 2012 року, в розмірі 38034,95 грн., а також заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за період з квітня 2009 року по березень 2012 року в розмірі 5073,84 грн. в повному обсязі не заперечується позивачем, про що було зазначено у протоколі судового засідання від 07.06.2012 року. З урахуванням наведеного провадження у справі в частині стягнення з відповідача 17834,95 грн. боргу за активну електричну енергію та 5073,84 грн. боргу за перетікання реактивної електричної енергії підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Відповідно до ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до приписів ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3.-2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками.

Позивачем надано до матеріалів справи копії відповідних рахунків на оплату пені, інфляційних витрат та 3% річних (т. 1, а.с. 70-153) та докази їх направлення відповідачу (т. 1, а.с. 171-180).

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені, інфляційних витрат та 3% річних, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідач у клопотанні № 6/5140 від 06.06.2012 року просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на те, що він є державною неприбутковою організацією, яка фінансується за рахунок держави, та не має можливості вийти за межі затвердженого річного кошторису при сплаті коштів за електропостачання з інших призначень (тобто поза межами затвердженого кошторису), а також на те, що був позбавлений можливості здійснювати оплату за використану електроенергію внаслідок проведення процедури закупівлі електроенергії в одного учасника (під час її проведення). Крім того, відповідач просить суд врахувати факт повного погашення ним заборгованості за активну електроенергію та заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в повному обсязі, в т.ч. за квітень 2012 року та травень 2012 року.

Відповідно до ст. 233 ГК України якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора суд має право зменшувати розмір санкцій.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ГПК України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

На підтвердження відомостей, викладених у клопотанні відповідачем надано до суду довідку про стан заборгованості за використану електроенергію, довідку по розрахункам за електроенергію, копію плану бюджетних асигнувань загального фонду Державного бюджету на 2012 рік, копію звіту про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника за № 2 від 22.03.2012 року, копію листа позивача за № 05-21-033-1/402 від 30.01.2012 року, копії кошторисів за період з 2009 року по 2012 рік та копії платіжних доручень, що свідчать погашення боргу (т. 2, а.с. 5-8, 26-56, 68, 69).

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 50%, тобто до 200,43 грн. за несвоєчасну оплату за активну електроенергію та до 413,87 грн. за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електроенергії.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського районного відділу Полтавського міського управління ГУМВС України в Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 32, р/р 35211600600003 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 08674838) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47А, р/р 26006060473944 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834) - 200,43 грн. пені за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію, 413,87 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 858,39 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію, 822,76 грн. інфляційних витрат за перетікання реактивної електричної енергії, 344,43 грн. 3% річних за активну електричну енергію, 346,75 грн. 3% річних за перетікання реактивної електричної енергії та 143,60 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 17834,95 грн. боргу за активну електричну енергію та 5073,84 грн. боргу за перетікання реактивної електричної енергії провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 12.06.2012 року.

Суддя Гетя Н.Г.