Рішення

від 21.06.2012 по справі 5026/707/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Справа № 03/5026/707/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот" м.Черкаси

до Міської громадської організації "Школа краси "Гармонія" м.Черкаси

про стягнення 12000 грн. боргу, 1284 грн. втрат внаслідок інфляції, 674,63 грн. 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12000 грн. боргу, 1284 грн. втрат внаслідок інфляції, 674,63 грн. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по договору № 578-305 від 02.06.2010, відповідно до умов якого відповідачу було передано тимчасово з 01.02.2010 по 30.06.2010 в платне користування приміщення кімнати 206 в "Палаці культури "Дружба народів" публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Азот" для проведення занять і репетицій дитячої школи краси "Гармонія".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився , про причини нез?явлення суд не повідомив.

Із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул.Смілянська,36, квартира 26 (а.с.56).

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу ухвали за адресою вказаною в позовній заяві та у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.05.2012 повернутий органами поштового зв'язку з довідкою ф.20, яка містить причину повернення поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання " (а.с.26-29).

За приписами п.3.1, п.3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

Ст.205, ст.206 Цивільного кодексу України містять наступні положення:

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації,

В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством (далі - ВАТ) "Азот" (позивач) та Міською громадською організацією "Школа краси "Гармонія" (відповідач) було укладено усну угоду про те, що з 01.02.2010 позивач буде надавати громадській організації у користування приміщення в "Палаці культури "Дружба народів" (кім.206) за щомісячну плату в розмірі 3 000 грн.

Вищевказане приміщення належить відповідачу на праві власності, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні реєстраційним посвідченням на об'єкт нерухомості (а.с.50) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.51).

Згідно Статуту публічного акціонерного товариства «Азот»(нова редакція) 2011 року, зареєстрованого в виконавчому комітеті Черкаської міської ради Черкаської області 29 червня 2011 року за № 10261050021000004 найменування «Відкрите акціонерне товариство «Азот»змінено на «Азот»Публічне акціонерне товариство.

Факт надання послуг позивачем підтверджується дослідженими в судовому засіданні актами здачі-приймання виконаних послуг:

- від 28 лютого 2010 року на суму 3 000 грн. з ПДВ (а.с.10);

- від 31 березня 2010 року на суму 3 000 грн. з ПДВ (а.с.11);

- від 30 квітня 2010 року на суму 3 000 грн. з ПДВ (а.с.12);

- від 31 травня 2010 року на суму 3 000 грн. з ПДВ (а.с.13).

У письмових поясненнях позивач посилається на те, що у вищевказаних актах зазначено вид послуг, а саме: надання приміщення в ПК «Дружба народів»ПАТ «Азот»(кім.206) у тимчасове платне користування. Вартість послуг становила 3 000 грн. на місяць з урахуванням ПДВ.

Щодо відсутності у актах здачі-приймання наданих послуг реквізитів договору позивач повідомляє, що на момент складання та підписання таких актів письмовий текст договору про надання відповідних послуг був відсутній, букви «б/д», що зазначені у актах, означають -«без договору»(а.с.30).

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані послуги по користуванню приміщенням в "Палаці культури "Дружба народів" (кімната 206) для проведення занять і репетицій дитячої школи краси "Гармонія".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звертався до позивача з клопотанням про перенесення сплати боргу на 2011 рік та просив пробачити хоча б частину боргу (а.с.15).

Вищеназвані звернення відповідача суд оцінює як доказ реальності угоди та відповідно наданих послуг позивачем та визнання розміру заборгованості відповідачем.

20 березня 2012 року за вих. № 121-07/76-1231 позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу про сплату боргу в розмірі 12 000 грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 1 248 грн., трьох процентів річних в розмірі 641 грн. 10 коп. в семиденний строк з дня отримання претензії-вимоги.

Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано.

Згідно довідки публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Азот»станом на 24.04.2012 заборгованість міської громадської організації «Школа краси «Гармонія»перед ПАТ «Азот»становить 12 000 грн. (а.с.14).

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за надані послуги по користуванню приміщенням в "Палаці культури "Дружба народів" (кім.206) становить 12 000 грн.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 11.06.2010 по 24.04.2012: 12000 грн. х 1,107 (середній інд. інф.) = 13 284 -12 000 = 1 284 грн.

Розмір 3% річних за період з 11.06.2010 по 24.04.2012: 12 000 грн. (основний борг) х 3% (річних) : 365 днів х 684 (днів прострочення) = 674 грн. 63 коп.

02 червня 2010 року сторони уклали договір № 578-805 (далі - договір), за умовами якого виконавець (позивач) передав тимчасово замовнику (відповідачу) з 01 лютого по 30 червня 2010 року в платне користування приміщення в "Палаці культури "Дружба народів" (кім.206) для проведення занять і репетицій дитячої школи краси "Гармонія" (а.с.9).

Суд вважає, що договір не стосується предмету спору -користування кімнатою 206 в період за лютий -травень 2010 року, оскільки акти здачі-приймання виконаних послуг не містять посилань на договір.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12000 грн. боргу, 1284 грн. втрат внаслідок інфляції, 674,63 грн. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за надані послуги по тимчасовому користуванню (з 01.02.2010 по 31.05.2010) приміщенням в "Палаці культури "Дружба народів" ПАТ "Азот" - кім.206 для проведення занять і репетицій дитячої школи краси "Гармонія".

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 12000 грн. боргу, 1 284 грн. втрат внаслідок інфляції, 674 грн. 63 коп. - 3% річних, а також 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Міської громадської організації "Школа краси "Гармонія", вул. Смілянська,36, кв.26, м.Черкаси, код 26535862 на користь Публічного акціонерного товариства "Азот", вул. Першотравнева,72, м. Черкаси, код 00203826.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 25.06.2012.