Рішення
від 27.06.2012 по справі 5026/855/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Справа № 03/5026/855/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Дюкол" м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Щедрий Дім" м. Черкаси

про стягнення 169 097,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 146 526 грн. 16 коп. боргу та 22 570 грн. 99 коп. грн. штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань по договору поставки № 098 від 22.11.2011.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про зменшення позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача розмір основного боргу -146 526,16 грн., позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.

Із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18021, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Героїв Дніпра, будинок 47, квартира 101 (а.с.110).

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу ухвали за адресою вказаною в позовній заяві та у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи .

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 04 .0 5 .2012 повернутий органами поштового зв'язку з довідкою ф.20 , яка містить причину повернення поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання " (а.с. 26-29 ).

За приписами п.3.1, п.3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази , приходить до наступного.

22 листопада 2011 року сторони уклали договір поставки № 098 (далі - договір), за умовами якого постачальник (позивач) зобов 'язався поставити товар, а покупець (відповідач) прийняти і своєчасно оплатити цей товар на умовах, передбачених даним договором.

П.1.2, п.2.1.1 - п.2.1.2 договору сторони передбачили, що покупець (відповідач) оплачує товар по цінам, вказаним в накладній (товарно-транспортній накладній), що супроводжує кожну разову поставку.

Покупець (відповідач) оплачує товар в розмірі 100% не пізніше 6 банківських днів. Наступну партію товару покупець (відповідач) передає тільки після оплати попередньої поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 28.11.2011 по 31.01.2012 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 253 726 грн. 41 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- видатковими накладними:

- № 1452 від 28.11.2011 на суму 17676,65 грн. (а.с.37);

- № 1453 від 28.11.2011 на суму 11614,97 грн. (а.с.38);

- № 1592 від 27.12.2011 на суму 19 269,63 грн. (а.с.41);

- № 1593 від 27.12.2011 на суму 17080,97 грн. (а.с.42);

- № 1572 від 22.12.2011 на суму 21176,92 грн. (а.с.43);

- № 1573 від 22.12.2011 на суму 5763,99 грн. (а.с.44);

- № 1546 від 19.12.2011 на суму 18333,75 грн. (а.с.45);

- № 1547 від 19.12.2011 на суму 7950,69 грн. (а.с.46);

- № 1514 від 12.12.2011 на суму 15874,07 грн. (а.с.47);

- № 1515 від 12.12.2011 на суму 5 369,41 грн. (а.с.48);

- № 1496 від 07.12.2011 на суму 20725,53 грн. (а.с.49);

- № 1497 від 07.12.2011 на суму 16 443,95 грн. (а.с.50);

- № 1484 від 05.12.2011 на суму 15 738,86 грн. (а.с.51);

- № 1483 від 05.12.2011 на суму 9756,81 грн. (а.с.52);

- № 23 від 10.01.2012 на суму 20874,98 грн. (а.с.65);

- № 24 від 10.01.2012 на суму 3 662,72 грн. (а.с.66);

- № 106 від 31.01.2012 на суму 16259,97 грн. (а.с.67);

- № 107 від 31.01.2012 на суму 10152,55 грн. (а.с.68);

- податковими накладними:

- № 109 від 28.11.2011 на суму 17676,65 грн. (а.с.39);

- № 110 від 28.11.2011 на суму 17676,65 грн. (а.с.40);

- № 16 від 05.12.2011 на суму 9756,81 грн. (а.с.53);

- № 17 від 05.12.2011 на суму 15 738,86 грн. (а.с.54);

- № 29 від 07.12.2011 на суму 20725,53 грн. (а.с.55);

- № 30 від 07.12.2011 на суму 16 443,95 грн. (а.с.56);

- № 49 від 12.12.2011 на суму 5 369,41 грн. (а.с.57);

- № 48 від 12.2011 на суму 15874,07 грн. (а.с.58);

- № 78 від 19.12.2011 на суму 18333,75 грн. (а.с.59);

- № 79 від 19.12.2011 на суму 7950,69 грн. (а.с.60);

- № 104 від 22.12.2011 на суму 21176,92 грн. (а.с.61);

- № 105 від 22.12.2011 на суму 5763,99 грн. (а.с.62);

- № 125 від 27.12.2011 на суму 17080,97 грн. (а.с.64);

- № 23 від 10.01.2012 на суму 20874,98 грн. (а.с.69);

- № 24 від 10.01.2012 на суму 3 662,72 грн. (а.с.70);

- № 107 від 31.01.2012 на суму 10152,55 грн. (а.с.72);

Відповідач, на виконання умов договору перерахував на рахунок позивача наступні кошти:

- 12.12.2011 -22 000 грн.;

- 26.12.2011 -3 000 грн.;

- 26.12.2011 -7 000 грн.;

- 04.01.2012 -20 000 грн.;

- 10.01.2012 -20000 грн.;

- 18.01.2012 -5 000 грн.;

- 31.01.2012 -2 900 грн.;

- 31.01.2012 - 12066,77 грн.;

- 01.02.2012 -15243,48 грн., а всього -107 200,25 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні реєстрами платіжних документів: за період з 01.12.2011 по 31.12.2011, за період з 01.01.2012 по 31.01.2012 та за період з 01.02.2012 по 29.02.2012 (а.с.79 - 109).

Залишок несплаченої відповідачем суми позивачу становить 146 526,16 грн.

Факт здійснення розрахунків відповідачем суд розцінює як реальне виконання сторонами угоди та визнання відповідачем факту отримання товару від позивача в належній кількості та якості.

26 січня 2012 року позивач запропонував відповідачу графік погашення заборгованості, починаючи з 30.01.2012 (а.с.32).

26 січня 2012 року відповідач надіслав позивачу свій графік погашення заборгованості, починаючи з 30.01.2012, але після 31.01.2012 виплати на адресу позивача не поступали.

21.05.2012 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу на протязі 6 банківських днів з дня отримання претензії (а.с.26).

Доказів сплати коштів у розмірі 146 526,6 грн. позивачу від відповідача не подано.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 146 526 грн. 16 коп.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08 листопада 2011 р. на адресу відповідача позивачем було направлено претензію за № 2754 про сплату боргу (а.с.28), яка отримана відповідачем 05.12.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 146 526 грн. 16 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 381 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 146 526 грн. 16 коп., а також 2 930 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору з приватного підприємства "Щедрий Дім" вул. Героїв Дніпра,47, кв.101, м. Черкаси, код 36391137 на користь приватного підприємства "Дюкол", вул. Сержанта Литвищенко,9, м. Дніпропетровськ, код 24233200.

Повернути приватному підприємству "Дюкол" судовий звір у розмірі 451 грн. 41 коп., сплачений по платіжному дорученню № 340 від 31 травня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Рішення складено та

підписано 27.06.2012

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.06.2012
Оприлюднено03.07.2012
Номер документу24930383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5026/855/2012

Рішення від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні