Ухвала
від 26.06.2012 по справі 22/148
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

26.06.12 Справа № 22/148

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2009р.

у справі № 22/148

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м.Львів

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м.Львів

про визнання права власності

за участю представників:

апелянта: Черниченко К.О.

первісного позивача (зустрічного відповідача): не з'явився

первісного відповідача (зустрічного позивача): не з'явився

третьої особи: Карпов В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Сторони явки повноважних представників не забезпечили. Первісний позивач про причини неявки не повідомив. Первісний відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Представник апелянта - Брюховицької селищної ради, який прибув в судове засідання, подав заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи - Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні», який також прибув в судове засідання, подав письмові пояснення, в яких підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2012р. о 10 год.10 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24930811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/148

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 12.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 20.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Постанова від 10.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні