Рішення

від 15.11.2006 по справі 1/134-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/134-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "15" листопада 2006 р.                                                       по справі  № 1/134-38

 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом Закритого акціонерного товариства  комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління"

до Відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім"

          про стягнення 2565,47 грн.

                              Суддя: Гончар М.М.

          Представники

від позивача: Плеханов О.М., довір. від 01.09.2005 року

від відповідача: н/з

          Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України було роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство  комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім" про стягнення 2565 грн. 47коп., з них 1836 грн. 00 коп. заборгованості за послуги по веденню реєстру власників цінних паперів емітента та 729 грн. 47 коп. пені.

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.10.2006 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

встановив:

19.06.2001 року між ПриватБанк "Реєстратор" та ВАТ "Турійський райагрохім" "Емітент" було укладено договір на виконання операцій по обслуговуванню реєстру власників цінних паперів №56/01, згідно якого відповідач доручає, а позивач бере на себе обов'язки щодо виконання операцій по обслуговуванню реєстру власників цінних паперів відповідача у відповідності з умовами цього договору.

01 квітня 2004 року між ПриватБанк "Реєстратор" та Відкритим акціонерним товариством "Турійський райагрохім" "Емітент" було укладено договір на виконання операцій по веденню реєстру власників іменних цінних паперів №56/01, згідно якого відповідач доручає, а позивач бере на себе обов'язки щодо виконання операцій по обслуговуванню реєстру власників документарних цінних паперів відповідача у відповідності з умовами цього договору.

Надання послуг стверджується договорами на надання послуг по виконанню операцій по веденню реєстру власників іменних цінних паперів від 19.06.2001 року (а.с.8-21) та від 01.04.2004 року  (а.с.22-35), актами здачі-прийняття робіт (а.с.36-53) та актом звірки від 29.09.2006 року (а.с.54).

Заборгованість за надання послуг по веденню реєстру власників цінних паперів відповідача в сумі 1836 грн. стверджуються договорами на надання послуг по виконанню операцій по веденню реєстру власників іменних цінних паперів від 19.06.2001 року і від 01.04.2004 року, актами здачі-прийняття робіт, актом звірки від 29.09.2006 року та підлягає до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім" згідно ст. 901 ЦК України, що підлягає застосуванню відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якою встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; 193 ГК України, в силу п.4 Прикінцевих положень ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.8. договорів від 19.06.2001 року та від 01.04.2004 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 729 грн. 47 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

          Беручи до уваги викладене, керуючись ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.267, 901, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст.193, 230 п.4 Прикінцевих положень ГК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім", смт. Турійськ, вул. Жежків, 33, код ЄДРПОУ 05487828 (р/р 26001301427 у Ощадбанку м. Ковеля, МФО 303945) на користь Закритого акціонерного товариства  комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, пр. Відродження, 1, код ЄДРПОУ 13369965 (р/р 35788232083050 у ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440) 1836 грн. 00 коп. заборгованості за послуги по веденню реєстру власників цінних паперів емітента, 729 грн. 47коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                М.М. Гончар

Повний текст рішення

підписано 15.11.2006 року