Ухвала

від 26.06.2012 по справі 11/5014/1322/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 11/5014/1322/2012.

За позовом Комунального закладу «Алчевський міжшкільний навчально-виробничий комбінат», м. Алчевськ Луганської області

до ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 33123 грн. 74 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача:

- ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність №01-23/1050 від 25.06.2012;

- ОСОБА_3 , спеціаліст ІІ категорії управління освіти, довіреність №01-23/1051 від 25.06.2012;

від відповідача - не прибув ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 30.05.2012 Комунальний заклад «Алчевський міжшкільний навчально-виробничий комбінат» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (далі -відповідач) заборгованості за договором оренди нерухомого майна №85/22 від 12.06.2007 в розмірі 33123,74 грн., в тому числі: з орендної плати -13189,68 грн., пені -1657,00 грн., відшкодування земельного податку -211,42 грн., відшкодування витрат з водопостачання та водовідведення -84,46 грн., споживання електричної енергії - 4600,12 грн., відшкодування витрат за вивіз сміття -194,87 грн., відшкодування витрат на опалення -13178,39 грн. та відшкодування податку на воду -7,8 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що між позивачем та ТОВ «Арт-Майстер»в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір оренди нерухомого майна №85/22 від 12.06.2007, однак відповідач умови договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість з орендної плати, що і стало підставою звернення з відповідним позовом.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, так як даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України за таких підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами у судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За правилами статей 1, 21 ГПК України фізичні особи не можуть бути сторонами у господарському процесі.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Майстер»ОСОБА_1, який вказаний у позовній заяві як відповідач, не є а ні юридичною особою, а ні приватним підприємцем і тому він не може бути стороною в судовому процесі, що в свою чергу виключає можливість вирішення даного спору в господарському суді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Враховуючи викладене, провадження у справі №11/5014/1322/2012 слід припинити.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням від 16.05.2012 №5 згідно до ухвали суду.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя А.В. Секірський