Рішення

від 26.06.2012 по справі 5015/1772/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.12 Справа № 5015/1772/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Галиченерго», Львівська область, Жовківський район, с. Нова Кам'янка,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев», м. Львів,

про: стягнення 24 938 грн. 65 коп. заборгованості за договором та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Галиченерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев»про стягнення 24 938 грн. 65 коп. заборгованості за договором та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.05.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Представник позивача в судове засідання 26.06.2012 року з'явився, 25.06.2012 року подав пояснення до позовної заяви (вх. № 14003/12), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях до позовної заяви, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії -у справі), надав усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та поясненнях до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справи).

Враховуючи повторну неявку повноважного представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Приватне підприємство «Галиченерго»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРОПУ 32141254, знаходиться за адресою: 80330, Львівська область, Жовківський район, с. Нова Кам'янка, вул. Батаєвої, буд. 27 , що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Львівській області з ЄДРПОУ серії АБ №353329 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 20837958, знаходиться за адресою: 79049, Львівська область, м. Львів, вул. Скрипника, буд. 23, кв. 49, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЖ № 903237 (докази в матеріалах справи).

Філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев»зареєстрована без права юридичної особи, знаходиться за адресою: 80453, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Великосілки, вул. Грушевського, буд. 5, що підтверджується Довідкою головного управління статистики у Львівській області з ЄДРПОУ від 15.03.2012 року № 20-09/416 (докази в матеріалах справи).

При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє структурний підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Протягом 2010-2011 років між Приватним підприємством «Галиченерго»(надалі -позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев»(надалі -відповідач, покупець) в особі філії ТзОВ «Золотий Лев»утворились договірні відносини, за якими філія ТзОВ «Золотий Лев»придбавала в ПП «Галиченерго»електротовари. Таким чином, між сторонами виникло майново-господарське зобов'язання, передбачене статтею 265 ГК України, а саме договір поставки.

Приписами частини першої статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Основною і визначальною ознакою договору поставки є правовий статус постачальника товару.

Частиною другою статті 184 Господарського кодексу України передбачено, що укладення договору на основі вільного волевиявлення може відбуватись у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього кодексу.

Приписами частини першої статті 181 ГК України передбачено, що укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, підписані повноважними представниками юридичних осіб - сторін за договором видаткові накладні від 07.10.2010 року № 2243, від 07.10.2010 року № 2244, від 13.10.2010 року № 2293, від 13.10.2010 року № 2294, від 14.10.2010 року № 2331, від 14.10.2010 року № 2333, від 28.10.2010 року № 2487, від 28.10.2010 року № 2488, від 28.10.2010 року № 2489, від 28.10.2010 року № 2490, від 03.11.2010 року № 2565, від 04.02.2011 року № 177, від 04.02.2011 року № 178 та Довіреності на отримання товарно-грошових цінностей від 07.10.2010 року № 27, від 01.02.2011 року № 7, від 04.02.2011 року № 11 свідчать про прийняття відповідачем умов договору поставки, укладення між сторонами договору поставки у спрощений спосіб та наявність між сторонами у справі зобов'язальних відносин на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки, зобов'язання по виконанню якого в частині оплати поставленого товару були порушені відповідачем, що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Аналогічна правова позиція міститься в Постановах Вищого господарського суду України від 13.12.2011 року у справі 21/2005/5687/2011, від 12.10.2011 року у справі № 5010/569/2011-5/35, від 19.07.2011 року у справі № 28/434-10, від 23.03.2011 року у справі 26/140(05-5-26/31152)

Окрім того, про прийняття відповідачем до виконання договору поставки свідчить звернення поставленого майна відповідачем на свою користь, відсутність будь-яких претензій як щодо якості, кількості та асортименту поставки так і щодо самого факту поставки товару, часткова оплата поставленого товару.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, в період з 07.10.2010 року по 04.02.2011 року поставив відповідачу електротехнічну продукцію (товар) на суму 98 977 грн. 89 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи належним чином завіреними копіями видаткових накладних від 07.10.2010 року № 2243, від 07.10.2010 року № 2244, від 13.10.2010 року № 2293, від 13.10.2010 року № 2294, від 14.10.2010 року № 2331, від 14.10.2010 року № 2333, від 28.10.2010 року № 2487, від 28.10.2010 року № 2488, від 28.10.2010 року № 2489, від 28.10.2010 року № 2490, від 03.11.2010 року № 2565, від 04.02.2011 року № 177, від 04.02.2011 року № 178 (докази в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'язань з оплати поставки товару за договором належним чином не виконав, сплатив 74 039 грн. 24 коп., що підтверджується Довідкою ПАТ «Креді Агріколь Банк»з банківського рахунку позивача від 13.03.2012 року № 51300-58/30 та Банківськими виписками з рахунку позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 24 938 грн. 65 коп. (докази в матеріалах справи).

З метою досудового врегулювання спору позивач 09.02.2012 року надіслав на адресу відповідача Вимогу б/н про погашення в семиденний строк з моменту отримання вказаної Вимоги заборгованості за поставлений товар в розмірі 24 938 грн. 65 коп., яку відповідачем отримано 11.02.2012 року, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення №79049 0299473 6 (докази в матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати поставленого товару становить 24 938 грн. 65 коп., станом на час розгляду справи в суді сторонами доказів погашення вказаної заборгованості не заявлено та не подано.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 -34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 -85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев»(79049, Львівська область, м. Львів, вул. Скрипника, буд. 23, кв. 49; код ЄДРПОУ 20837958) на користь стягувача: Приватного підприємства «Галиченерго»(юридична адреса: 80330, Львівська область, Жовківський район, с. Нова Кам'янка, вул. Батаєвої, буд. 27; поштова адреса: 79066, Львівська область,м. Львів, вул. Зелена, буд. 273; код ЄДРПОУ 32141254) 24 938 грн. 65 коп. заборгованості за поставку електротехнічної продукції та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

26.06.2012 року підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Мотивувальна частина рішення оформлена та підписана відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.