Рішення

від 25.06.2012 по справі 6/5025/598/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2012 р.Справа № 6/5025/598/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ

до Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 45 000,00 грн. заборгованості

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю №21/07/02/12 від 07.02.12р.

відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю №547 від 22.06.12р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відділу освіти Теофіпольської РДА 46 237,81 грн., з яких: 45 000 грн. - борг, 787,81 грн. -3% річних, 450,00 грн. -інфляційних втрат.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача лише борг в сумі 45 000 грн. та судові витрати по справі.

Заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно умов мирової угоди, укладеної 18.07.11р. сторонами по справі №12/5025/916/11 та затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.07.11р. по справі №12/5025/916/11, відповідачем визнано наявність заборгованості перед позивачем в сумі 45 000 грн. та взято зобов'язання сплатити вказану заборгованість у погоджені сторонами в графіку строки. Граничний строк сплати до 01.01.2012р.

Однак, відповідачем не вчинено дій по виконанню умов мирової угоди, п.2 мирової угоди залишився не виконаним, тому заборгованість в сумі 45 000 грн. продовжує рахуватись за відповідачем.

Для забезпечення виконання умов мирової угоди, позивач звернувся до відповідного відділу ДВС для примусового виконання ухвали суду від 18.07.11р. Однак дана ухвала не відповідала вимогам виконавчого документа, визначених ст. 18 Закону України „ Про виконавче провадження". Для приведення ухвали від 18.07.11р. у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження", позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із відповідною заявою.

Листом від 04.04.12р. з посиланням на приписи Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом Голови ВГСУ від 10.12.02р. №75, позивача повідомлено про неможливість направлення йому як стороні по справі оригіналу ухвали суду про затвердження мирової угоди та відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. №18 роз'яснено можливість звернення до суду з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45 000 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.06.12р. та його повноважний представник в судовому засіданні зазначають, що відповідно до умов мирової угоди, укладеної 18.07.11р. між відділом освіти Теофіпольської РДА та ТОВ „Технології гідроочищення" та затвердженої ухвалою суду по справі №12/5025/916/11, відповідач зобов'язався сплатити всю суму заборгованості за погодженим сторонами графіком. Проте, зобов'язань не виконав в зв'язку з відсутністю в 2011р. бюджетних коштів в необхідних обсягах, а саме в сумі 45 000 грн., тому наявність заборгованості визнає, однак, просить переглянути терміни виконання мирової угоди.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" -зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується випискою із ЄДРПОУ серія ААВ №073217 від 13.12.11р.

Відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області - зареєстрований як юридична особа, що підтверджується довідкою відділу статистики у Теофіпольському районі серія АБ №112536 від 20.01.09р.

В липні 2011р. позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 45 000 грн. заборгованості за договором підряду №637 від 02.03.09р.

Однак, в зв'язку із досягненням сторонами згоди щодо предмета спору, хвалою господарського суду Хмельницької області від 18.07.11р. по справі №12/5025/916/11 затверджено мирову угоду наступного змісту:

„Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 45000,00 грн. (сорок п 'ять тисяч грн. 00 коп.)

2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області, оплатить грошовими коштами на розрахунковий рахунок Позивача вказану заборгованість за наступними етапами:

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.09.2011 року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.10.2011 року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.11.2011 року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.12.2011року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.01.2012 року.

Уся сума заборгованості, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у повному обсязі, про що Сторони укладуть відповідний Акт звірки взаємних розрахунків.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після затвердження її судом, як виконавчого документу згідно статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

В зв'язку із укладенням між сторонами мирової угоди, провадження у справі №12/5025/916/11 припинено.

Однак, відповідач умов мирової угоди від 18.07.11р. не виконав, заборгованість в сумі 45 000 грн. згідно встановленого в мировій угоді графіка не погасив.

В стягненні вказаної заборгованості в примусовому порядку через органи ДВС, позивачу було відмовлено, з мотивів того, що ухвала суду про затвердження мирової угоди від 18.07.11р. не відповідає вимогам, що ставляться до виконавчих документів ст.18 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки позивачем подано для виконання копію цієї ухвали.

22.03.12р. позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою №355 про видачу оригіналу ухвали суду про затвердження мирової угоди, однак, листом від 04.04.12р. №12/5025/916/11/4129/12 за підписом судді Шпака В.О. позивачу відмовлено та зазначено, що видача оригіналу ухвали стороні по справі не передбачена інструкцією з діловодства в господарських судах України , затв. 10.12.02р.

З огляду на зазначене, позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в 45 000 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно із частинами 1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, 18.07.11р. між ТОВ „Технології гідроочищення" (позивач) та Відділом освіти Теофіпольської РДА Хмельницької області (відповідач) укладено мирову угоду, яку затверджено хвалою господарського суду Хмельницької області від 18.07.11р. по справі №12/5025/916/11. За умовами цієї угоди відповідач зобов'язувався сплатити у визначені в угоді строки та згідно передбаченого нею графіка заборгованість за договором підряду №637 від 02.03.09р. в сумі 45 000 грн.

Таким чином, укладена між сторонами та затверджена ухвалою суду по справі №12/5025/916/11 мирова угода від 18.07.11р. є правочином, який не суперечить вимогам чинного законодавства, тому передбачені у ній зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Так, із ухвали господарського суду Хмельницької області по справі №12/5025/916/11 від 18.07.11р., якою затверджено мирову угоду між сторонами вбачається, що в зазначеній мировій угоді відповідач взяв на себе зобов'язання протягом 5 (п'яти) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області, оплатити грошовими коштами на розрахунковий рахунок Позивача вказану заборгованість за наступними етапами:

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.09.2011 року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.10.2011 року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.11.2011 року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.12.2011року;

- 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) до 01.01.2012 року.

Однак, на даний час, відповідачем не подано доказів сплати передбаченої в мировій угоді від 18.07.11р. заборгованості в сумі 45 000 грн., тобто умови мирової угоди ним не виконані.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення зазначеної в мировій угоді суми заборгованості з відповідача обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору необхідно покласти на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 22, 33, 49, 82-85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ до Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 45 000,00 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, (Хмельницька область Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна, буд.25, ІПН 02146877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф.177, код ЄДРПОУ 35634715, р/р 26002275636400 в АТ „Укрсиббанк" у м. Києві, МФО 351005, ІПН 356347126550) заборгованість в сумі 45 000 грн. (сорок п'ять тисяч гривень 00 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Повний текст рішення складений 25.06.12р.

Віддруковано 3 прим. 1-до матеріалів справи 2- позивачу 3- відповідачу