Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а-12443/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12443/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Блажівська Н.Є.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Киш С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт 2006 Прем'єр»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 р. адміністративну справу за позовом прокурор Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт 2006 Прем'єр» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт 2006 Прем'єр»податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 327 364,58 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Концерн 2006 Прем'єр»зареєстроване Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 31 березня 2006 року та взято на облік як платника податків в ДПІ у Подільському районі міста Києва 31 березня 2006 року за № 1071102000000521.

6 березня 2008 року податковим органом проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складений акт № 19/35-40/34049159. За результатами перевірки 20 березня 2008 року фіскальним органом винесені повідомлення-рішення № 0000023500/0 та № 0000033500/0.

Як підтверджується матеріалами справи, вищевказані податкові повідомлення рішення було оскаржено ТОВ «Концерт 2006 Прем'єр»в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року по справі 10/37 позовні вимоги було задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000023500/0 та № 0000033500/0 від 20 березня 2008 року. В той же час, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2011 року скасовано Постанову Окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року та відмовлено в задоволені позову.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки 19/35-40/34049159 від 6 березня 2008 року, є законними, а сума грошового зобов'язання узгодженою.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи, у товариства обліковується податковий борг по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у розмірі 327 364, 58 грн., який всупереч вимогам чинного законодавства у сфері оподаткування, не був погашений.

У зв'язку з порушення відповідачем платіжної дисципліни, позивач 09.03.2011 року надіслав відповідачеві податкову вимогу № 772.

Вищевказану вимогу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва не було вручено Відповідачу, (що підтверджуються копію поштового повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом попередньої інстанції висновків не спростовують та не дають підстав вважати судове рішення таким, що прийняте з порушенням норм процесуального або матеріального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт 2006 Прем'єр»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.