Постанова

від 05.06.2012 по справі 2а/1570/4693/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/4693/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Абрамова М.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000262301/0 від 04.02.2011 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 63332,91 грн. (50666,33 грн. за основним платежем, 12666,58 грн. - штрафна (фінансова) санкція).

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав викладених в позовній заяві та поясненнях, оскільки позивач отримав послуги від ПП «Інторг Прєміум»в повному обсязі, всі операції підтверджуються первинними документами.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволені відмовити, оскільки операції позивача з контрагентом мають ознаки нікчемності, відносно керівника ПП «Інторг Прєміум»порушено кримінальну справу, оскільки він ніякої господарської діяльності не здійснював, первинних документів не підписував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 17.07.2006 року здійснена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь», код ЄДРПОУ 34506931, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №268426 (аркуш справи 19).

Позивач знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та є платником податку на додану вартість (аркуші справи 20-21).

Державною податковою інспекцією в Київському районі м. Одеси з 16.12.2010 року по 17.12.2010 року проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Самфір Південь»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Інторг Прєміум»за період з 01.01.2008 року по 28.07.2010 року.

За результатами вказаної перевірки складений акт від 17.12.2010 року №5985/23-02/35930941/16, в якому зафіксовані порушення п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5. п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 50666,33 грн. (аркуші справи 7-14).

На підставі складеного акту позивачу направлено податкове повідомлення-рішення №0000262301/0 від 04.02.2011 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 63332,91 грн. (аркуш справи 16).

З наданих позивачем до суду первинних документів вбачається, що протягом грудня 2008 року - березня 2009 року ТОВ «Самфір Південь»отримувало від ПП «Інторг Прєміум»експедиційні послуги, про що складались акти здачі-прийняття робіт та виписувались податкові накладні (аркуші справи 58-84).

Відповідно до п. 1.7. ст. 1, п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи, зокрема, із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно із п. п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Враховуючи норми Закону України «Про податок на додану вартість»на підставі податкових накладних виписаних ПП «Інторг Прєміум»позивачем сформовано податковий кредит в сумі 50666,33 грн.

Разом з цим, суд не може погодитись з позицією позивача щодо правомірності формування податкового кредиту на підставі податкових накладних виписаних ПП «Інторг Прєміум» виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявні докази, які свідчать, що в провадженні СВ ПМ ДПА в Одеській області знаходилась кримінальна справа №051201000064 по обвинуваченню ОСОБА_3, який був керівником ПП «Інторг Прєміум», у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2, 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч.5, 205 ч. 2 Кримінального кодексу України за фактом фіктивного підприємництва та ухилення від сплати податків (аркуші справи 46-57).

З протоколу допиту обвинуваченого від 19.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_3, як керівник ПП «Інторг Прєміум», будь якої фінансово-господарської діяльності не здійснював, зареєстрував підприємство за винагороду, не розумів що підписує та не знає чи підписував бухгалтерську документацію.

За результатами розгляду зазначеної кримінальної справи, Приморським районним судом м. Одеси 20.07.2011 року винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2, 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч.5, 205 ч. 2 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили 27.08.2011 року (аркуші справи 141-165, 192-194).

Відповідно до ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі який набрав законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу

про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, рішенням Приморського районного суду м. Одеси встановлено, що ОСОБА_3 не здійснював фінансово-господарської діяльності за участю ПП «Інторг Прєміум»та не уповноважував нікого на її здійснення, тобто встановлено факт фіктивного підприємництва за участю ПП «Інторг Прєміум», що є підставою вважати непідтвердженим первинними документами податковий кредит сформований ТОВ «Самфір Південь»на підставі податкових накладних, виписаних директором ПП «Інторг Прєміум» ОСОБА_3

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки вироком суду встановлено фіктивність господарської діяльності за участю ПП «Інторг Прєміум», з яким позивач мав взаємовідносини та на підставі податкових накладних, виписаних цим контрагентом сформував податковий кредит, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення не обґрунтовані, не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення №0000262301/0 від 04.02.2011 року -відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 05 червня 2012 року.

Суддя Л.І. Свида

Суддя

.