Ухвала
від 14.02.2012 по справі 2а/0470/2111/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2111/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про 855 744, 05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012р. Прокурор м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання»та просить стягнути грошові кошти (у тому числі готівкові) -855 744, 05 грн. з рахунків платника податків (у тому числі готівкових коштів) відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2111/12 за позовом Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання»про стягнення 855 744, 05 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.03.12 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Прокурору -до судового засідання надати докази, які підтверджують наявність причин, що унеможливлюють самостійне звернення позивача до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів з урахуванням вимог ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.01.2012р.); надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному податку окремо та окремо розрахунок пені з зазначенням суми боргу, періоду нарахування, відсотків та зазначити на підставі якого нормативно-правового акту нарахована пеня; надати письмові пояснення щодо правомірності нарахування пені по адміністративним штрафам з посиланням на норми чинного законодавства України та з урахуванням Перехідних положень Податкового кодексу України.

Позивачу -до судового засідання надати обґрунтований розрахунок податкового боргу з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному податку окремо та розрахунок пені з зазначенням суми боргу з якої рахувалася пеня, періоду нарахування та зазначити на підставі якого нормативно-правового акту нарахована пеня та з якої процентної ставки; надати письмові пояснення щодо правомірності нарахування пені по адміністративним штрафам та іншим санкціям з посиланнями на норми чинного законодавства України та з урахуванням Перехідних положень Податкового кодексу України; обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення готівкових коштів та зазначити яким нормативно -правовим актом надано повноваження позивачеві на звернення до суду із зазначеним способом захисту права з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244, якою затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2012
Оприлюднено05.07.2012
Номер документу24953689
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/2111/12

Постанова від 25.06.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Постанова від 26.06.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 14.02.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні