Постанова

від 11.05.2012 по справі 2а-0770/931/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/931/12

рядок статзвіту -8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпен Карпатен" про стягнення заборгованості у сумі 90 983,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпен Карпатен" про стягнення заборгованості у сумі 90 983,71 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

18 квітня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, із змісту якого вбачається, що такий позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, за наявними матеріалами.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, товариство з обмеженою відповідальністю "Альпен Карпатен" зареєстроване Мукачівською районною державною адміністрацією як юридична особа, про що видано Свідоцтво (а.с. 9) та перебуває на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області, що підтверджується Довідкою № 10201 від 05 червня 2007 року (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток підприємств у розмірі 17 602,33 грн., податок на додану вартість у розмірі 73 381,38 грн.

Заборгованість по податку на прибуток підприємства виникла на підставі: 1) податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 0003731540 від 02 листопада 2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 1597/1540/34991343 від 25 жовтня 2011 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 656,81 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що відповідач сплатив із затримкою до 30 календарних днів суму узгодженого податкового повідомлення - рішення. У зв'язку із наявною переплатою у розмірі 21,48 грн. сума заборгованості по даному податковому повідомленні-рішенні складає 635,33 грн.; 2) податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 95644 від 09 листопада 2011 року, якою визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року у сумі 9860,00 грн.; 3) податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 115609 від 09 лютого 2012 року, якою визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року у сумі 7107,00 грн.

Як встановлено судом товариство з обмеженою відповідальністю "Альпен-Карпатен" не сплатило суму податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємства, визначену ним у поданих податкових деклараціях за ІІ, ІІІ квартали 2011 року.

Крім того, відповідачу на підставі акту перевірки дотримання вимог податкового законодавства, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України, податковим повідомленням - рішенням від 02 листопада 2011 року донараховано суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 656,81 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: 1) податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 23.12.2011 року №0003421640, прийнятого на підставі акту перевірки №2507/1640/34991343 від 13.12.2011р., яким визначено податкове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. У ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ТОВ "Альпен-Карпатеп" не подано податкову декларацію за квітень 2011 року. Сума, визначена, у податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена. 2) податкової декларації з податку на додану вартість № 89954 від 20 жовтня 2011р., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2011 р. у розмірі 16 078,00 грн. У зв'язку з наявною переплатою у розмірі 1 131,28 грн. та коригуванням показників сум податку на додану вартість, що підлягають сплаті до державного бюджету на суму 8 061,00 грн., заборгованість по даній декларації складає 6 885,72 грн.; 3) податкової декларації з податку на додану вартість № 97465 від 21 листопада 2011р., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2011 р. у розмірі 49 112,00 грн. Сума, визначена у поданій декларації відповідачем не сплачена: 4) податкової декларації з податку на додану вартість № 9012727453 від 20 грудня 2011р., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2011 р. у розмірі 3 685,00 грн. Сума, визначена у поданій декларації відповідачем не сплачена; 5) податкової декларації з податку на додану вартість № 9014185079 від 20 січня 2012р., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2011 р. у розмірі 13 313, 00 грн. Сума, визначена у поданій декларації відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків належать податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість. П. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітній період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у податковій декларації, протягом строків, встановлених Кодексом. Відповідно до вимог п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 57.3 ст. 57 вищевказаного кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпен-Карпатен" була надіслана податкова вимога № 160 від 22 лютого 2011 року. Однак, така виконана не була.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю .

2. Стягнути з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Альпен-Карпатен" (89670, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Шенборн, вул. Мукачівська, буд. 13, код ЄДРПОУ 34991343) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 90 983 (дев'яносто тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 71 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.