Постанова

від 22.06.2012 по справі 2а-0770/856/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/856/12

рядок статзвіту -10.1

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" про стягнення заборгованості у сумі 2 873,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" про стягнення заборгованості у сумі 2 873, 49 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

04 травня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, із змісту якої вбачається, що такий позов визнає.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Баркасово" створене 02 березня 2000 року в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КСП "Баркасово", а з 03 березня 2000 року зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування ", а з 01 січня 2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Абзацом 4 пункт 1 ст.2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. "в" - ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100% від об'єкта оподаткування.

Так, порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж , що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Також не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно Тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Держкомзв'язку та інформатизації України № 828 від 19.09.2007 року з 06.10.2007 року становлять для міста -0,8% від суми пенсії, для села -1,95 % від суми пенсії, а з 01.01.2008 року продовжив діяти Наказ № 166 від 22.07.2004 року, відповідно до якого такі витрати становлять для міста 0,79% від суми пенсії, для села 1,56% від суми пенсії.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, платники фіксованого сільськогосподарського податку не здійснюють відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Безспірність відшкодування фактичних витрат на виплату і. доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено за попередні періоди в постанові адміністративного суду Закарпатської області по справі № 2а-0770/3988/11р. від 13 грудня 2011 р.

Так, за період з листопада по грудень 2011 року управлінням по пенсійній справі ОСОБА_1 проведено виплату пенсії на загальну суму 3120,88 грн. Пенсіонер працював в КСП "Баркасово" та СТОВ "Баркасово" 14 років 7 місяця 18 днів. Позаяк, СТОВ "Баркасово" є правонаступником попереднього колгоспу, частка відшкодування становить 73,17%, а відповідно відшкодуванню підлягають кошти із виплаченої суми 2 283, 55 грн. До відшкодуванню підлягає і витрати на доставку пенсії, що становить 35,62 грн.

За період з листопада по грудень 2011 року Управлінням по пенсійній справі ОСОБА_2 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 1954, 64 грн. Пенсіонер працював в КСП "Баркасово" та СТОВ " Баркасово" 5 років 8 місяця. Позаяк, СТОВ "Баркасово" є правонаступником попереднього колгоспу, частка відшкодування становить 28, 33%, а відповідно відшкодуванню підлягають кошти із виплаченої суми 554,32 грн.

Крім того, судом встановлено, що З 01 листопада 2011 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. № 803 та постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2 "Про створення територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі шляхом злиття та створюється на її базі управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З урахуванням приписів статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до статей 11, 86, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що, відповідач визнав у судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю .

2. Стягнути з відповідача -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Баркасово, вул. Кірова, буд. 19,р/р 260053563 м. Ужгород ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 312345, код ЄДРПОУ - 30839073) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, буд. 151-Ж, р/р 25604303010699 ВАТ "Держощадбанк", МФО 312356, код ЄДРПОУ 37857963) заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат та виплату і доставку пенсій у сумі 2 873 (дві тисячі вісмсот сімдесят три) 49 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.