Ухвала

від 26.06.2012 по справі 0870/6224/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 червня 2012 року Справа № 0870/6224/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Заспа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Заспа» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.07.2011 № 0000082303, яким позивачу донараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 343135,00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн. в повному обсязі, визнати протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів за грудень 2010 року з ТОВ «ВСК Геос», ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Автоелектромаш» нікчемними, а також правочинів по ланцюгу з ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», ТОВ «Богарт Буд», ТОВ «Віді-Будівництво», ТОВ «Укрспецбудмонтаж», ВАТ «Арсенал-Сіті», ТОВ «Інтерпроект-Інжинірінг».

Ухвалою від 26.06.2012 позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів за грудень 2010 року з ТОВ «ВСК Геос», ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Автоелектромаш» нікчемними, а також правочинів по ланцюгу з ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», ТОВ «Богарт Буд», ТОВ «Віді-Будівництво», ТОВ «Укрспецбудмонтаж», ВАТ «Арсенал-Сіті», ТОВ «Інтерпроект-Інжинірінг» була залишена без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 14.07.2011 № 0000082303, яким позивачу донараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 343135,00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документи бухгалтерського та податкового обліку по правовідносин із зазначеними у позові суб'єктами, а також докази на підтвердження реальності цих правочинів; відповідачу - копію наказу про призначення перевірки позивача та докази його вручення позивачу, докази нікчемності (недійсності) правочинів укладених між позивачем та суб'єктами зазначеними в акті перевірки позивача від 12.07.2011 №2915/23-08/30388839; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/6224/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Заспа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документи бухгалтерського та податкового обліку по правовідносин із зазначеними у позові суб'єктами, а також докази на підтвердження реальності цих правочинів; відповідачу - копію наказу про призначення перевірки позивача та докази його вручення позивачу, докази нікчемності (недійсності) правочинів укладених між позивачем та суб'єктами зазначеними в акті перевірки позивача від 12.07.2011 №2915/23-08/30388839; довіреності на представників; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 11.07.2012 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 11.07.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль