Постанова

від 16.05.2012 по справі 2а-2227/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.05.2012 р. Справа № 2а-2227/12/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача Комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство № 2»,

вул.. Достоєвського, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

третя особа Первомайська міська рада, вул.. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про стягнення заборгованості в сумі 138 531,35 грн.

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

встановив:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство № 2»заборгованості в сумі 138 531,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 138 531,35 грн. згідно податкових декларацій № 9011198525 від 17.11.2011 року, № 9014070262 від 19.01.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до Первомайської ОДПІ подано податкові декларації з податку на додану вартість № 9011198525 від 17.11.2011 року, № 9014070262 від 19.01.2012 року, згідно яких Комунальне підприємство Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство № 2»самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 102 480,00 грн. За несвоєчасну сплату податку позивачем нарахована пеня в сумі 36 051,35 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 138 531,35 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Первомайська ОДПІ 15.02.2012 року звернулась до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області з пропозицією щодо вирішення питання погашення заборгованості відповідача.Листом від 20.02.2012 року позивач отримав відповідь, що питання щодо виділення коштів з міського бюджету буде винесене на розгляд сесії міської ради.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство № 2» на користь Державного бюджету (р/р 3921608140901 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 24786175) податковий борг в сумі 138 531,35 грн. (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 35 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа